（上接A版）_江苏法治报_2023年10月17日A08

（上接A版）两地法院共同举办的法拍节同样亮点频频——总成交金额达到17.77亿元，比去年同期两地成交金额增长56.28%。苏州司法网拍物品整体溢价率上升604.71%。

全国法院一盘棋！“将你的案子当成我的案子办”是异地执行协作最形象的说明。苏州法院将“互联网+执行”模式作为协作机制探索中的重要一环，让司法拍卖平台参与到执行辅助性工作中来。

通过手机端小程序，执行法官在线提交工作需求，司法拍卖平台便可利用全国渠道资源，调度执行标的所在地工作人员，极大提升异地资产现状调查、查封扣押车辆处置、动产仓储管理等执行辅助性工作的效率。

“苏州法院可以委托司法拍卖平台检查车况、出具询价报告等。拍卖成交后，也由该平台的物流系统将车辆交付给买受人，无需再将车辆拖回苏州，有效降低了物流和时间成本。”中院审判委员会专职委员、执行局局长朱劼纯介绍。

目前，苏州中院已与上海第二中院、广东佛山中院、山西运城中院、安徽阜阳中院、浙江嘉兴中院签署了异地协作协议。

据了解，行动开展以来，苏州法院与有协作机制的法院之间，互相委托事项1895次。“下一步，苏州中院将持续推动异地执行相关机制走深走实，与更多的外地法院建立更加紧密的合作关系，实现信息共享和资源整合，推动两级法院异地执行工作更加规范化、标准化和精细化。”朱劼纯表示。

专家称赞苏州经验

破解异地执行难，既要有雷霆攻坚手段，更要在司法实践中探索出长效机制。

西南政法大学法学院副教授、人民法院执行研究中心研究员谷佳杰表示，“苏州法院探索的‘双重领导’模式，对推动执行攻坚行动向纵深发展，推进切实解决执行难提供了重要的制度保障，具有重大的参考意义。”

江苏省法学会破产法学会研究会秘书长、苏州大学王健法学院副教授刘思萱介绍，通过“双重领导”改革与异地法院开展执行协作的方式，整合了执行法院内部的资源，再对接外部的异地合作法院，形成完美的闭环。

“从全国范围来看，在解决异地执行难方面，苏州法院推行的这两项机制具有典型示范效果。”刘思萱表示。

据了解，目前，包括苏州在内的相关法院已经在全国探索了异地执行协作的机制与做法。京津冀三地法院建立执行联席会议机制，实现三地执行指挥中心和财产网络查控系统有效对接和三地法院执行办案“同城效应”；厦门、青岛、武汉、成都、西安等五地中院共同签署《五城执行联动合作备忘录》，推动建立执行联动协作机制，全面覆盖五地72家法院。