债权转让通知的效力分析_江苏法治报_2023年09月26日A07

【案情】A对B享有一笔100万元的债权。A与C签订了一份债权转让协议，将该100万元债权转让给了C，但是A并未通知B。之后C依据该份债权转让协议通知了B，在B未履行的情况下，C直接对B提起了诉讼,要求B给付100万元。

【评析】此种情况下，C的通知行为是否有效？其诉讼请求能否得到支持？

笔者认为受让人出具的债权转让通知应当无效，不应对债务人发生法律效力。具体理由为：

1.《债权转让协议》对外不发生法律效力，受让人无法依据《债权转让协议》取得对债务人的请求权。民法典第四百六十五条规定:“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”债务人并非《债权转让协议》的当事人，因此《债权转让协议》对债务人并不具有法律约束力。既然无法律约束力，受让人自然无法根据《债权转让协议》取得对债务人的请求权。

2.债权转让通知虽不得撤销，但是《债权转让协议》却可以撤销。民法典第五百四十六条第二款规定：“债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。”上述规定约束的是债权人的通知行为。虽然通知行为不可撤销，但是《债权转让协议》作为一种合同，却可以因为多种原因被撤销、无效，比如欺诈、赠与、恶意串通损害他人利益等等。因此，如果肯定受让人通知效力的话，损害的其实不是债务人的权利，而是转让人的权利。

3.受让人依据《债权转让协议》，只能取得要求转让人的“转让”请求权，非经转让人履行(即通知)，无法取得对债务人的请求权。《债权转让协议》一经签订，在没有被撤销的情况下，受让人具有请求转让人履行《债权转让协议》约定义务的权利，在转让人不履行的情况下，可以诉诸法院强制履行。因此，在债权转让人拒绝通知债务的情况下，受让人只能起诉转让人来履行，并不能绕过转让人而直接获得相应债权。因此，“债权转让通知”实际上是转让人履行合同义务的一种方式，是处分自己权利的一种行为，而这种权利处分，只有权利人才可以行使。

4.转让人作出书面《债权转让通知》后交由受让人转交的，通知人是转让人而非受让人。《债权转让通知》是转让人作出权利处分的意思表示，该意思表示只要合法到达债务人即发生法律效力，视为转让人通知，至于该通知的送达方式，可以是转让人直接送达，也可以是受让人转交，还可以是邮寄送达、电子短信送达等等。

综上，“债权转让通知”是一种权利的处分行为，受让人不具有处分权利基础，其通知不具有法律效力，应属无效。在转让人没有通知的情况下，受让人直接起诉债务人的，依法应当驳回诉讼请求，除非在起诉过程中，其获得了相应的请求权，即获得了转让人的履行(通知)。