“烧船称钉”与“熔铅算网”_江苏法治报_2023年09月06日A04

宋人魏泰的《东轩笔录》记载了许元“烧船称钉”的故事，说负责水运的官吏许元上任之初，发现官船建造中虚领船钉成风，他决心破除这种积弊。一天，他来到造船场，令船工取来一艘刚造好的船，放火焚烧，船烧得只剩下一堆铁钉。铁钉冷却后，许元叫船工当众过秤，发现造船所用铁钉只是所领铁钉的十分之一。自此为官船用钉定下了规矩。

2012年，时任连云港市赣榆区法院海头法庭副庭长的邱孟良巧算火灾中烧毁渔网数一事，也成为当地百姓口口相传的一段美谈。这则“熔铅算网”的案例与许元“烧船称钉”的故事有着异曲同工之妙。

2012年大年初一，几个孩子在村里废弃教室放鞭炮，将宋某存放在教室里的渔网烧毁。宋某起诉要求赔偿35张渔网的损失。渔网被烧毁，如何确定被烧毁渔网的数量呢？坐庭问案解决不了问题，邱孟良决定到制网厂和渔民中走访。在走访中了解到这种渔网的规格固定，每条网有380个铅坠子，即每条网上有95公斤的铅。“如果能从火灾残留物中提取出铅的重量，不就能推算出渔网的数量了吗？”一个大胆的设想在邱孟良脑海中浮现。

在当地村民的支持下，三天后，从火灾残留物中提取铅2900多公斤，推算出被烧渔网约31张。这个方法朴素而绝妙，得到大家认可。判决作出后，当事人服气，百姓称赞。

调查研究是我们的“传家宝”，没有调查就没有发言权。在我们称赞两则故事中执法者求是精神之真、逆向思维之妙的时候，更应看到其破难题的热情。面对疑难复杂案件，仅“坐堂问案”难免偏颇失允。面对工作难点堵点，仅端坐办公室则可能束手无措。到群众中去，到鲜活的一线去，情况可能越来越明，方法也会越来越好，群众对司法更会越来越信任。

（作者单位：连云港经济技术开发区人民法院）