本案监护权、抚养权的归属应坚持“最佳利益原则”_江苏法治报_2023年08月22日A07

【案情】两原告系两被告的儿子、儿媳，两原告于2009年生育一子王某。王某出生后一直随两被告即祖父母共同生活，现在某小学读六年级，成绩优异。近年来，因家庭琐事，原、被告之间产生矛盾，关系逐步恶化。两原告想带走王某，但遭到两被告的强烈反对，两原告曾多次通过社区、派出所协调，均未果，遂诉至法院，要求依法解除原、被告之间的委托监护关系，并要求两被告将王某交由两原告抚养。在庭审中，王某表示自从记事起一直随祖父母生活，知道父母与祖父母为其监护权、抚养权发生矛盾，但仍然希望继续随祖父母生活。

【评析】民法典颁布后，在监护制度及抚养义务方面均纳入了“最有利于未成年子女”的原则，其中主要包括两个方面内容：一是将未成年子女作为独立的权利主体，充分尊重其对自身权益相关的意愿表达权；二是将未成年子女利益作为监护权、抚养权归属首要的考虑，家庭利益和父母利益不能置于子女利益至上。

法院认为，王某自小跟随祖父母即两被告共同生活，两位老人尽心尽责，为孩子的学习、成长倾注了大量心血，王某已适应现有的生活环境，祖孙之间也已建立了深厚的感情，贸然改变其生活环境对其健康成长不利。此外，王某已满8周岁具备独立表达意愿的能力，也明确表示愿意随两被告共同生活。故根据“子女最佳利益原则”，法院对原告的诉讼请求不予支持。

家事案件不同于其他民事纠纷，应当遵循“最佳利益原则”，尊重孩子的人格及其意愿更有利于身心健康。虽然本案驳回了原告的诉请，但是本案判决书也说明，祖父母是隔代抚养，王某的父母始终是其监护人，希望原、被告能念及彼此的亲情，摒弃相互的怨恨和指责，彻底化解心结，待条件成熟后，原告可再行主张与王某共同生活的诉求。