两年的纠纷画上了句号_江苏法治报_2023年07月20日A07

（上接A版）2022年6月，常熟市法院告知陆某该案不符合再审程序启动的相关规定，但由于法院未向陆某详细说明不能再审的缘由，陆某的不满情绪愈加强烈。2022年9月，陆某因不服判决向常熟市检察院申请监督。

“死结”难解 积极推动和解

“我们如果简单地不支持监督申请，那陆某的不满情绪很难排解，当事人之间的矛盾也无法化解。”承办人调阅相关案卷材料并向交管部门咨询后表示。

为了维护司法裁判的公信力，引入社会力量化解矛盾，承办人决定对该案举行公开听证。双方当事人围绕“被告是否以挂靠形式从事道路运输经营活动”这一焦点发表意见，听证员进行提问评议，案件事实所涉及的情、理、法逐渐明朗。案件承办人根据民法典及相关司法解释规定，结合具体案情，向陆某多次详细解释该案中没有证据可以证明被告是以挂靠形式从事道路运输经营活动的，虽然法院判决未对焦点问题进行充分说理，但裁判结果无误。

经承办人释法说理，陆某逐渐解开心结。为让矛盾一次性解决，承办人又从徐乙方切入，希望徐乙能体谅陆某的丧女之痛，给予其适当补偿。

“要解决执行难题，帮助陆某拿到执行款，才能化解心结。”承办人与法院执行局询问了解执行案件情况及存在的障碍，同时与被执行人徐甲联系，讲明利害关系。徐甲同意从安徽赶到常熟当面协商，并最终在达成和解。当天，徐甲支付赔偿款8.5万元，徐乙支付补偿款3万元。至此，民事诉讼、民事执行、民事监督案件全部了结，陆某也表示息诉罢访。