行政案件升格刑事案件中自首情节的认定_江苏法治报_2023年07月20日A07

【案情】

黄某因琐事与林某发生肢体冲突，黄某挥拳将林某眼部打伤，致眼镜碎片扎伤眼球出血。民警赶到后，黄某主动交代了事发经过。后经鉴定，林某眼球受伤致失明，属重伤二级。公安机关以黄某涉嫌故意伤害罪立案侦查并将其从家中带走，黄某到案后如实供述了犯罪事实。

【评析】

关于黄某是否符合刑事案件中自首的认定条件，存在两种不同意见。

第一种意见认为，黄某的行为不能构成自首。

第二种意见认为，黄某的行为构成自首。

笔者同意第二种意见。自首的认定是司法实践中较为常见、非常复杂、争议较大的问题。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。关于自动投案，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定，犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。行政案件升格为刑事案件中，并不影响“自动投案”的成立，应当对整个案件进行统一评价，归案时间递推到事发当天主动等候调查，避免因程序转换挤压行为人自动投案的空间。自首行为的意义在于被告人实施危害行为后能够自愿、主动将自己置于司法机关控制之下，体现的是易于改造的程度，刑事立案前主动到案，刑事立案后不逃避侦查，如实交代犯罪事实。本案系行政案件转为刑事案件，被告人黄某因琐事与他人产生争执，伤害别人后明知他人报案仍在现场等候，在民警制作行政询问笔录过程中如实供述自己罪行。后续行刑程序转换中，保持良好认罪态度，未采取逃跑或躲避侦查的行为，整体上体现了行为人接受刑事制裁的自愿性和主动性，可视为自动投案，应当对其认定自首。