警惕披着投资“外衣”的借贷_江苏法治报_2023年07月18日A08

近年来，出现了很多“披着”投资“外衣”的借贷案件，此类案件中双方权利义务关系不明确，容易引发多重纠纷。近日，常熟法院就审结了一起名为投资实为借贷的案件。

2020年8月，小张与小陈签订了一份《投资协议》，载明：今收到小陈投资款人民币80万元。每年确保利润分成为：30万元至35万元。协议签订后，小陈通过银行转账的方式向小张的女儿张某陆续支付了80万元。2020年9月至2021年2月期间，小张通过女儿张某的银行账户合计转账小陈10万元。之后，小张未再向小陈支付款项，小陈通过微信多次催促小张支付利息，小张要求小陈将手续拍照给其，小陈则称案涉协议为借条。小陈催讨未果，遂以民间借贷纠纷为由将小张诉至法院，要求小张归还借款本金80万元及利息。

法院经审理后认为，投资协议签订后，小陈根据小张的指示交付了80万元款项，款项交付后，双方并未实际开展投资。在双方的微信聊天记录中，小陈称投资协议为“借条”，聊天记录中出现的是“利息”而不是分红，投资协议内容虽然使用了投资的表述，但双方约定了固定投资回报率，具体投资中，原告小陈并没有参与实际经营，也不承担投资风险，故案涉款项符合名为投资、实为借贷的法律形式，应认定小陈与小张之间存在民间借贷法律关系。审理中，小陈自认将之前小张支付其的10万元冲抵借款本金，最终法院判决小张归还小陈70万元借款本金及利息。后被告小张提起上诉，二审维持原判。