域名过期不用惹纠纷_江苏法治报_2023年06月16日A06

本报讯（记者 戴丽娟）刘先生一直在常州钟楼区经营着一家货运公司，从事着货物运输。突然有一天，他平静的生活被打破，接到了法院的传票，才发现自己竟然因涉嫌两起侵害作品信息网络传播权纠纷被一家北京的传媒公司告上法庭。

面对突如其来的诉讼和高额的赔偿，刘先生又气又委屈，急忙来到钟楼区法院解释事情原委。他表示案涉域名网站的确曾经是公司运营，由于公司经营问题，域名到期不再续费，早就已经放弃了该域名的权利，实际也早已没有管理该域名的权限。案涉域名被公司弃用后，由国外注册商重新注册，在线播放侵权影片，这个网站和刘先生公司已没有任何联系。同时，他提供了其在市场监督管理局的登记信息、公司营业执照、法定代表人的身份证以及域名到期续费电子邮件截图。

民二庭受理案件后认为，知识产权要严格保护，但是也要查清事实真相，防止因不当诉讼导致企业经营困难。承办人主动核查ICP备案信息，并通过关联案件检索搜索了解情况，在对材料进行比对后与原告沟通，法院认为不能仅凭ICP初始备案信息就直接认定侵权主体，从货运公司提供的证据来看，在案涉域名到期后，该公司未续费、未赎回，此后域名所有人已变更为其他公司。再结合原告传媒公司的取证时间，案涉影视播放网站的内容也与被告货运公司企业性质、经营范围及内容相去甚远，被控侵权网站由被告公司实际经营的可能性很小，原告传媒公司所举证据不足以证明被控侵权行为系被告公司所为。法院要求原告代理人与权利人核实主体情况。如果证据不足以证明侵权系被告所为，原告诉请将不会得到法院的支持。最终原告在进一步核实侵权主体情况后撤回了起诉。