“执中破”“破中执”巧衔接_江苏法治报_2023年05月30日A05

本报通讯员 汤利萍

本报记者 王晓红

5月15日，A公司股东周夕彩带着精心准备的两面锦旗走进南京六合法院。这一天，碧空如洗，万里无云，阳光明媚就如同她此时的心情一般，因为压在她心底多年的烦心事终于解决了。

“多亏了法院急企业之所急，我们公司才能拿回被侵占的资产，顺利重整，实现重生！”周夕彩向办理公司破产案件的六合法院审判法官厉荣媛、执行法官陶云龙递上锦旗，感谢他们司法为民服务保障营商环境，创新重整路径助力企业重生。

以破促执，精准解决执行难

A公司是一家从事数控设备及零部件制造、销售的小微企业。2018年以来，该公司因股东之间经营理念不合，导致公司业绩下滑，债台高筑。大股东李某在未召开股东会及征得股东的同意下，私下将公司5000平的土地、厂房、设备等主要资产打包转让给同行业的杨老板，并变更登记了土地使用权，之后便消失不见。

2020年，被蒙在鼓里的另两位股东以“股东损害公司利益为由”提起诉讼，法院判决合同无效，A公司向杨老板返还700万转让款。

因A公司无力偿债，案件进入强制执行程序，根据“执转破”程序启动破产清算程序。进入破产清算后，六合法院依法指定了破产企业管理人。

管理人经调查发现，A公司主要资产便是上述被判无效转让的工业房地产，而要使该资产回转至公司名下，则必须先向杨老板偿还700万元。此外，该公司尚有职工债券28万、税收社保债权6万、普通债权325万。若以拍卖方式直接处置该房地产，在扣除各项税费后，公司资产可能不足700万，普通债权人的清偿率则为零。（下转C版）