保洁员清扫掉病人耳蜗谁担责_江苏法治报_2023年05月26日A07

【案情】

原告李某在甲医院住院治疗期间，其人工耳蜗被保洁员丁某当作垃圾清扫掉，李某及家人发现耳蜗不见后，立即寻找并报警。经民警现场调查后得知，丁某在对病房地面进行例行拖扫时，曾发现过较小的有磁性的黑色不明物，但由于其不认识耳蜗，便当普通垃圾清理掉。李某家人寻找未果，只得为其重新配置了同样型号的耳蜗，共花费40000元。后李某向法院起诉丁某，要求其承担侵权责任，赔偿人工耳蜗费用40000元，并要求用人单位甲医院承担连带责任。

【评析】

本案的争议焦点为丁某的行为是否构成侵权责任。

一种观点认为，被告丁某作为医院的工作人员，在保洁过程中由于主观上存在疏忽大意，没有仔细查看被清扫的物品，未发现掉落的人工耳蜗，导致原告李某的耳蜗遗失，其不尽责的行为构成侵权责任。

另一种观点认为，人工耳蜗作为一种专业性很强的医疗物品，在日常生活中较为少见，超出了一般人的认知范畴。虽然被告丁某在医院内工作，但其作为保洁员，很难接触到耳蜗这类专业医疗物品，在不认识人工耳蜗的情况下，将耳蜗当成普通垃圾清理掉，并没有侵权故意，不构成侵权责任。

笔者赞同第二种观点，理由分析如下：

根据民法典的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。具体而言，侵害物权的损害赔偿，应符合一般侵权行为的四个构成要件，即侵权人实施了侵权行为、侵权行为造成损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上具有过错，四者缺一不可。同时，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告一方主张被告构成一般侵权，须承担对这四个方面构成要件的举证责任。

结合本案来说，人工耳蜗不同于钱包、手机、金银首饰等一般贵重物品，耳蜗形状具有特殊性，超出了普通人对贵重物品的认知范畴。被告丁某作为保洁员在清扫垃圾时误把地上的耳蜗当作垃圾清扫掉，该行为在主观上并无过错，也不具有违法性。并且原告向法院提交的证据亦未能证明丁某存在主观过错，应承担举证不能的不利后果。

因此，丁某的行为不构成侵权责任，不应承担赔偿义务。法院依法判决驳回原告李某的诉讼请求。