电子报阅读机
2026-08-12
星期三
当前报纸名称:江苏法制报

一包垃圾引发纠纷_江苏法治报_2023年05月23日A08

日期:05-23
字号:
版面:第A08版:开 庭       上一篇    下一篇

本报讯(通讯员 赵帅 沙莎)梁某、陈某夫妻因不满物业公司对小区垃圾站的设置,直接将垃圾丢放在单元门口原有垃圾桶的空地上。业主李某某劝阻未果双方发生口角。李某某之子李某得知后,在该楼栋业主微信群内发布“邻居老人发现,该单元邻居在单元门口乱扔垃圾,上前劝阻未果,态度蛮横辱骂邻居,并丢弃垃圾后回家”。等内容。梁某夫妻遂与李某在微信群内发生争执。后梁某夫妻以李某侵害名誉权诉至法院。

法院审理认为,梁某夫妻确有未将垃圾投放至垃圾站的行为,李某在微信群内发布的信息措辞略有不当,但未使用侮辱性语言、未泄露梁某夫妻的个人信息、未对外扩散,没有导致梁某夫妻社会评价降低。综合李某言论内容、范围、持续时间、造成影响等因素,判决驳回梁某、陈某的诉讼请求。判决同时指出梁某夫妻应以合理方式表达对物业服务的诉求;李某某劝告他人本系善行,但善行亦需善言;李某某得理不饶人,使小纠纷升级成大矛盾,与友善的社会主义核心价值观相悖。善语结善缘,恶言伤人心。判决倡导邻里相处要严以律己、宽以待人,谦和、包容、友善方是邻里相处之道。

盗刷老年人支付宝 被判刑

本报讯(通讯员 唐小萍)近日,泰州姜堰法院公开开庭审理一起盗刷老年人支付宝案件。

被告人吴某在任职姜堰某浴室大堂经理期间认识了八十多岁的被害人凌某,在闲聊中得知凌某每月有固定退休金,其使用的智能手机上安装了支付宝,绑定了银行卡。2021年5月15日至2022年10月24日间,吴某以疫情防控需要扫描场所码、核酸码等为由,让被害人凌某用支付宝扫描其事先设置收款金额的支付宝收款码,并以人脸识别方式支付转账18笔,合计被盗刷4.12万元。

2022年11月10日,凌某在使用手机支付时发现余额不足,去银行查询后发现有几笔转账不是自己操作的,随后去派出所报警。

姜堰法院审理后认为,被告人吴某行为已构成盗窃罪。吴某到案后如实供述自己的罪行,具有自首情节,现已退赔并取得被害人谅解,且自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。依法以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑一年八个月,缓刑二年,并处罚金人民币8000元。

机构关门跑路 学费咋退

本报讯(通讯员 盛心怡)给孩子报了课外培训班,然而课还没上完,机构就“关门跑路”了,剩余学费该怎么退?近日,张家港法院审结了这起服务合同纠纷案。

龚某的母亲以龚某的名义与某教培机构签订英语培训协议一份,约定某教育公司为龚某提供共计408课时的培训,支付了培训费3万余元。某教培机构为龚某培训了308课时后于2022年注销,许某等人成立清算组进行清算,其提供的清算情况报告载明“保证公司债务已清偿完毕,所报清算备案材料真实、完整,并承担由此产生的一切责任”。

龚某认为,许某等人未将某教培机构注销清算事宜书面通知其及其监护人,导致其未及时申报而未获清偿,要求许某等人退还剩余培训费,因此向法院提起诉讼。许某等人辩称,某教培机构已合法注销,服务合同相关权利义务已由某公司承接,退还剩余培训费的请求应向某公司主张,而非向其个人主张。

法院经审理认为,某教培机构未依约对龚某进行培训,构成违约,且已注销无法继续履行合同,故该培训合同应予解除,某教培机构应退还剩余培训费。许某等人作为清算组成员,未依法履行清算职责做好通知和公告义务,导致龚某未获清偿,应承担赔偿责任。至于许某等人辩称的培训合同的权利义务被他人承接而应向他人主张权利的意见,由于作为债权人的龚某对该债务转让未予认可,故对龚某不发生效力,故判决许某等人共同赔偿龚某9000余元。

丈夫赠与情人大额财产 全部返还

本报讯(通讯员 李金宝)夫妻结发相守十六载,不料丈夫陆续赠与情人房子、车子、钱财上百万元。妻子诉至法院,要求情人全部返还。近日,沭阳法院审理了一起出轨丈夫单方处分共同财产引起的纠纷案件。

刘先生和王女士于2007年登记结婚,在双方婚姻存续期间,刘先生与女子小丽(化名)发展成为不正当男女关系,并于2020年生育一名子女。刘先生于2017年通过中介购买一套住房并赠与小丽,于2019年为其购买一辆宝马轿车。自2016年1月至2021年12月间,刘先生先后向小丽多次微信转账,共计13万余元。王女士在得知刘先生未经其同意,私自处分共同财产后,一怒之下将刘先生和小丽诉至法院,要求确认赠与行为无效,小丽返还全部财产。

法院审理后认为,刘先生与王女士系合法婚姻关系,受法律保护,在双方婚姻存续期间,刘先生与小丽发展为不正当男女关系,并未经王女士同意将夫妻共同财产赠与小丽,该行为并非因家庭日常生活需要,系刘先生的无权处分行为,王女士作为财产所有权人,有权请求返还。此外,刘先生与小丽之间因不正当男女关系的赠与行为,破坏了国家保护的婚姻家庭关系,侵害了王女士合法的婚姻财产权益,不仅违反了法律规定,还违背了公序良俗和社会道德,严重背离了我国社会主义核心价值观,因此该赠与行为应属无效,小丽应将相关财产全部予以返还。