仅部分履行责任 可以向主债务人追偿_江苏法治报_2023年04月25日A07

【案情】

李某因与沈某、林某民间借贷纠纷一案诉至法院，法院经审理判令沈某立即偿还李某借款20万元及利息，林某对沈某的还款义务承担连带清偿责任，同时载明林某承担保证责任后有权向沈某追偿。判决生效后，李某向法院申请执行。执行过程中，法院扣划林某银行存款5.8万元并发放给李某。后李某向法院提交撤回执行申请，法院遂裁定终结执行。现林某以其履行了部分保证责任为由行使追偿权，并向法院申请执行沈某。

【评析】

在主债务未履行完毕的前提下，林某能否仅以履行了部分保证责任为由向主债务人沈某行使追偿权，有两种观点：

第一种观点认为，保证人只有全部履行保证责任，才有权向主债务人沈某追偿。

第二种观点认为，保证人履行部分保证责任时，有权就其履行部分对主债务人沈某行使追偿权。

笔者同意第二种观点，具体理由分析如下：

首先，从公平和等价交换的原则出发，应当赋予林某追偿权，而不应过度限制。所谓保证人对债务人的追偿权，是指保证人履行全部或部分保证责任后，有权向主债务人请求偿还。虽然林某承担保证责任是其依保证合同所应承担的义务，但林某对李某承担保证责任毕竟是代沈某履行的利益而遭受的损失。若过度限制保证人正当行使追偿权，在债权人怠于行使对债务人的权利时，易使保证人的追偿权救济无门，不利于切实保障其合法权益。

其次，保证人有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，于法有据。《民法典》第七百条规定：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。从文义解释看，该条未对保证人实际承担保证责任范围作出限制。本案中，保证人林某因其对债权人李某的代位清偿行为，取得对债务人沈某的追偿权，该权利性质系债的法定转移。李某因林某的履行获得部分清偿，林某当然取得债权人的权利，有权向债务人沈某追偿。

最后，林某向法院申请强制执行，符合受理条件。案涉判决已经生效，林某在履行部分保证责任后，作为案涉生效判决确定的权利人之一，由于沈某未及时履行偿还义务，林某有权依法申请强制执行。需要注意的是，林某行使追偿权不得损害债权人的利益，在主债务未履行完毕的情况下，林某追偿所得执行款应优先偿还债权人李某。