去年清明肇事案 今年节前解心结_江苏法治报_2023年04月06日A06

“谢谢你们对我这件事的重视，还专门邀请值班律师和人民调解员参与视频听证，我理解了什么是法度，现在工作生活都不错。”近日，申诉人陆某特地给检察官打来电话告知其近况，这起源于不久前如皋市检察院通过“院领导包案+远程视频听证”化解的一起刑事申诉案件。

一年前，陆某有一个幸福的家庭，父母身体健康，自己事业稳定——可这一切，都消失在2022年清明节。当天，陆某父亲在扫墓的路上发生车祸，父亲与叔父死亡，姑姑及出租车司机轻伤。一审法院判处肇事司机刘某有期徒刑三年六个月，并向陆某邮寄了刑事判决书。但陆某认为，车祸发生后，刘某未主动向被害人家属道歉，加上没有给予赔偿，因此对判决表示不服。

2022年11月，陆某向检察机关提交刑事申诉状，称原审判决事实认定不全面、量刑较轻。“事故发生后，刘某被隔离了21天，这段时间他明明有手机，却连一个道歉的电话都没打。现在，我不要他道歉赔偿，只要求增加刑期。”陆某越说越激动。

受理申诉后，如皋市检察院副检察长李文祥作为包案领导和办案检察官先后到公安机关、法院调取案卷，经全面审查，认为法院判决的依据、理由及程序均无问题。李文祥了解到，陆某认为肇事司机出发前没有检查刹车制动功能，存在放任的故意。据其姑姑所述，肇事司机在事发后没有拨打110，而交通肇事罪最高刑期是七年，刘某仅被判三年六个月。

由于陆某工作繁忙，往来不便，为此，如皋市检察院决定开展远程视频听证以解开陆某的心结。听证会上，检察官向陆某解释了诉讼阶段调解和赔偿未能成功的原因。据调查，肇事司机家庭经济不宽裕，有两个女儿要抚养，其家属表示愿意赔偿，希望陆某和家人能出具谅解书，但当时陆某和家人悲痛至极，拒绝谅解。

随后，围绕陆某提出的犯罪事实和法律适用问题，检察官一一解释，并出示相关证据，表示公安机关的发破案经过、接处警工作登记表都记载被告人刘某在事故发生后1分钟即报警，且刘某在侦查机关供述的车辆检验情况与在法院庭审中的供述相印证。根据江苏省关于交通肇事罪的量刑标准，法院量刑适当。会上，听证员发表意见认为检察机关的证据充分表明刑事判决准确。经过近3小时的释法说理，最终陆某解开了心结，表示息诉罢访。