一次结两案 纾困无后忧_江苏法治报_2023年04月07日A06

本报讯（通讯员 侯明光 记者 王晓红）2月23日，徐州某运输公司向沛县法院大屯法庭提起诉讼，诉称张某为原告公司货车司机，负责运送公司货物并代收货款。2022年8月，张某在完成原告公司交办的一车货物运输后，却将代收的9000余元货款据为己有。原告公司以不当得利为由将张某诉至大屯法庭，要求张某偿还上述货款及利息。

立案的次日,承办法官便联系双方当事人进行调解。调解过程中，另一件事实浮出了水面——张某之所以拒不返还原告货款，是因其部分工资和补助原告企业未予结算，且该企业内有类似情况的还不止一人。

承办法官厘定事实、挑明利害、释法析理，引导双方当事人化解纠纷。经连续多天的沟通和疏导，双方当事人在开庭之前达成和解，鉴于双方之间互负金钱债务，原、被告一致同意以解决此次货款为契机，一并解决原告企业欠付张某报酬、补贴的问题，多退少补，原告企业撤回起诉。