□吉云_江苏法治报_2023年02月24日A07

【案情】

周某与王某育有两子，为周甲、周乙。2003年，周某夫妇建有房屋6间。2013年，周某去世。2015年，周甲和周乙在有案外人在场的情况下订立协议，“父亲生前留的房屋6间，周甲放弃产权，由周乙所有”，王某未在场也未补充签字。2019年王某去世。2020年，周甲诉至法院，要求认定协议部分无效，依法继承。

【评析】

本案中，因无遗嘱，应适用法定继承。争议焦点为周甲和周乙订立的协议效力问题。鉴于双方订立协议时系自愿订立，也有案外人在场，且周甲也未能提供证据证明系受欺诈胁迫签订协议书，该协议系周甲真实意思表示。协议签订时周某已过世，未留有遗嘱，启动法定继承，继承财产为周某个人所有的三间房屋（另三间房屋为王某依夫妻共同财产分割取得），继承人为王某、周甲、周乙。根据协议周甲将自己继承周某遗产的份额赠与了周乙，但该份协议处分了依法属于王某的财产份额，对王某没有效力。根据该协议,对周某的三间房屋遗产，王某获得一间、周乙获得两间。至此王某共获得房屋四间，周乙获得房屋两间。

双方之前签订的协议是否仍然适用？仅从协议的本身来看，协议签订时是为了处理周某留下的遗产，而不是王某的遗产，该份协议应不适用于处理王某的遗产。王某过世后，也未留有遗嘱，周甲和周乙为法定继承人，在继承王某的四间房屋遗产时，周甲获得两间房屋、周乙获得两间房屋。至此，周某夫妇的六间房屋遗产，周甲获得两间、周乙获得四间。

放弃继承又反悔能否获得遗产