大数据时代的法律“搜商”
检察干警学习法律检索的意义远不止找到一个答案。更大的意义是，在互联网时代应当有SQ搜商能力，应当重塑检索认知，开拓检索思路，熟悉检索技巧，建立以“多元思维模型”为骨架的开放性知识学习、储备、应用机制。检察干警应当有意识培养自己的“搜商”，司法活动中通过选好数据平台，用好关键词、自备数据库等方法，有效提升法律检索素能。
何为“搜商”，这是一个互联网时代的新概念。搜商概念的提出者为黄泰山教授，后来经济学家陈云教授作了多次完善，并提出了搜商的公式：SQ=K/T(C)(SQ=搜商，其中K=knowledge知识，T=time时间，C=搜商指数(社会平均知识获取能力)，搜商理论关心和解决的是智商和情商不能度量的问题——效率。
法律检索的运用
在审查一起案件判决结果时，笔者发现某罪犯在假释期间再犯新罪，人民法院在审理新罪，撤销原判后数罪并罚时，未对原减刑裁定做撤销处理，造成量刑错误。在发现抗诉线索后，敏锐意识到上述情况可能普遍性存在，但如何从以往多年数万起的判决中查找问题，通过传统的人工复查显然效率太低。通过设计检索方案，利用大数据筛查方式，并在搜索过程中不断进行优化和调整，实现个案抗诉到类案抗诉的突破最后检索出6起错判案件，有3起提请抗诉成功，1件由市院建议法院再审成功。具体检索步骤是:
1、登录“最高人民法院裁判文书网”，设定裁判年份、审理法院、案件类别、审理级别；
2、设定关键词“撤销”、“假释”不断优化、组合，检索出疑似案件；
3、通过检察业务应用系统对起诉书中“建议撤销假释数罪并罚”案件进行检索，与裁判文书网进行比对，最后确定了60余件案件；
4、查看判决书、起诉书及审查报告，看是否有曾经减刑的记录；
5、再用“被告人姓名”检索之前的判决书、减刑裁定书；
6、根据筛查结果，请公安、法院同志到他们的内部工作网络进行有针对性的检索。
法律检索技能提升要点
如何能够提升法律检索素能，选好数据平台，用好关键词、自备数据库是提升要点。
（一）选好数据平台
鉴于不同数据库各有优点，因此在主要使用一个数据库的情况下，同时还需要使用其他数据库进行整合检索和验证，以防止单一数据库可能存在的缺陷对检索结果造成的不利影响。
（二）用对关键词
关键词实质是所有备选类案的交集、纽带、连接点和共同点，准确选择科学的关键词是提高类案检索效率和效果的核心，因此要完成类案检索工作，需要进行关键词的体系设计。
（三）自备数据库
司法办案本身就是一个知识积累的过程，而通过自备数据库，自己有意识地将不同时期的法律政策的变化及权威部门的解读等进行整理、归类，不仅可提高固化知识、提高效率，而且可有效弥补“法规库”和“案例库”的局限性。