如何准确认定“猥亵儿童多次”_江苏法治报_2022年12月09日A03

【案情】

2022年6月5日13时许至21时许，钱某甲在被害人钱某乙（女，2010年11月4日出生）家中，于午饭后、晚饭前、晚饭后等三个时段，均以为钱某乙驱邪降福“作法”为名，对被害人实施猥亵。

【评析】

第一种观点认为钱某甲的行为属于猥亵儿童多次。钱某甲在三个时段的每次猥亵行为均符合猥亵儿童罪的行为特征，应认定猥亵儿童多次。

第二种观点认为钱某甲的行为不属于猥亵儿童多次。钱某甲虽在三个不同的时间段实施了猥亵行为，但是三个时间段系在同一天内，且钱某甲中途也并未离开过犯罪现场，故应将钱某甲的三次猥亵行为在实质上认定为一次猥亵行为。笔者认同第二种观点。

猥亵儿童多次的认定，可以参照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《抢劫抢夺案件意见》）中关于多次抢劫的规定，但“多人”“多次”均为猥亵儿童罪的法定刑升格条件，故《抢劫抢夺案件意见》中关于“一般应认定为一次犯罪”的情形并不完全适用于猥亵儿童罪。且《抢劫抢夺案件意见》认定为“一次犯罪”的情形，有严格的时空条件限制，必须发生在“一个较短的时间内”和“大致相同的地点”。如果行为发生的间隔时间较长或者行为地属于相距较远的不同场所，就不能认定为“一次抢劫犯罪”。从依法从严惩治性侵未成年人犯罪的角度，除应综合考虑犯意、犯罪时间、犯罪地点、犯罪对象等因素判断是否属于猥亵儿童多次外，还须对上述因素作更加严格的限制，即行为人基于同一犯意针对同一个对象，实施猥亵行为后，离开犯罪现场又返回实施猥亵行为的，即使行为发生的间隔时间较短，若猥亵行为达3次以上的，也应认定为猥亵儿童多次。

就本案而言，钱某甲基于猥亵儿童的故意，在同一天8小时内的三个时段，在同一地点，对同一名被害人实施了三次猥亵行为，且中途并未离开犯罪地点。钱某甲的行为发生的时间间隔不长，基于同一个犯意，针对同一个对象，具有连续性、同质性。

综上，钱某甲基于寻求性刺激的同一犯意，在同一地点三次猥亵被害人钱某乙的行为不属于猥亵儿童多次。