非法获取信息用于招生，培训机构负责人被判刑；严惩网络游戏诈骗，守护公民财产权益；依法认定供养亲属关系，试管婴儿享受抚恤金待遇，5月27日，江苏高院发布未成年人权益保护典型案事例。
非法获取信息用于招生培训机构负责人被判刑
赵某、蔡某分别为某艺术培训公司法定代表人、负责人，为违规开展学科类培训获利，二人通过非法手段获取大量含学生姓名、家长联系方式等内容的公民个人信息，后组织营销人员利用上述信息以电话推销方式招生，共招收20多名学生，收取学费20余万元。法院经审理认为，赵某、蔡某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法均判处有期徒刑，并处罚金。
据介绍，本案系教育培训机构非法获取未成年人及家长个人信息的典型案件。被告人赵某、蔡某作为教培机构经营者，通过不正当手段非法获取大量学生及家长个人信息并电话推销招生，严重威胁未成年人信息安全，损害未成年人合法权益，法院依法予以惩处。同时，法院延伸开展未成年人个人信息保护专题法治教育，提高学生、家长个人信息保护意识，从源头上预防未成年人信息泄露。法院提醒社会各界，公民个人信息受法律保护，任何侵害公民个人信息的犯罪行为都将受到法律严惩。
依法认定供养亲属关系试管婴儿享受抚恤金待遇
陈某与郭某结婚后，因不孕症至医院治疗，并冷冻9枚胚胎。在接受胚胎移植前，陈某因工受伤死亡，被认定为工伤。后郭某接受胚胎移植，生育一子即陈小某，并销毁剩余8枚胚胎。2024年5月，陈小某向某社保中心申请支付供养亲属抚恤金，但某社保中心认为陈某死亡时，陈小某尚为体外受精胚胎形态，依据《因工死亡职工供养亲属范围规定》，供养亲属包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女，其中，婚生子女和非婚生子女包括遗腹子女，而本案中体外受精胚胎不属于遗腹子女范畴，依规定不属于陈某的供养亲属范围，故作出《不予支付决定书》。陈小某不服，诉至法院。法院经审理认为，未成年人的生存权、发展权应当受到平等保护，不能因孕育方式的不同及医学技术介入而差别对待。陈小某作为通过胚胎移植出生的子女与遗腹子并无不同，均属于需要“依赖职工经济来源供养”的子女。陈小某因父亲死亡丧失经济支持，符合供养亲属抚恤金制度旨在救济“持续性供养关系中断”的情形，故依法认定陈小某属于工亡职工的供养亲属，应当享受供养亲属抚恤金待遇。据此，法院判决支持陈小某的诉讼请求。
严惩网络游戏诈骗守护公民财产权益
殷某某、喻某某通过某手机游戏平台发布虚假信息，以“赠送游戏皮肤”等名义，专门诱导未成年玩家添加其QQ、微信，并通过远程屏幕共享、网络视频等方式，诱骗未成年被害人操作其父母的手机登录网购平台，购置手机、平板电脑等电子产品邮寄至二人提供的收货地址。殷某某、喻某某通过上述方式，在三个月内诈骗多名未成年人，诈骗金额5万余元。法院经审理认为，殷某某、喻某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段对多名未成年人实施诈骗，数额巨大，均已构成诈骗罪。法院依法分别对二人判处有期徒刑四年和有期徒刑一年六个月，并处罚金。
同日，江苏高院发布的其他相关案事例还包括：惩教结合打击电诈，引导未成年人迷途知返；整体课时合理计算，辅导费该退则退；教育管理职责有限度，学生受伤并非全担责；六大保护协同发力，联合救助困境儿童；惩护一体共治共管，助力少年回归正途。
通讯员 沈法轩 南京晨报/爱南京记者 姚均祥