使用化名签约
妄图“金蝉脱壳”
泰兴法院审结两起逃债案
本报讯（记者 顾和平 通讯员 鞠绮）日常商事交易中，个别经营者为逃避债务，刻意使用化名签订合同、出具欠条，认为假借他人名字便可拒不还款、规避责任。近日，泰兴法院宣堡法庭审理两起化名逃债纠纷，通过多维度证据核查，锁定债务人真实身份，依法判决欠款人全额清偿债务。
两起案件案情相似。一起为钢板租赁纠纷，当事人以“李军”的化名与商户长期合作、签订租赁合同，租期结束后拖欠租赁费长达三年。原告催讨无果，遂诉至泰兴法院。经查实，“李军”真实身份为李某青。诉讼过程中，李某青拒收传票、拒不到庭，企图以虚假署名逃避债务。
另一起为水泥货款纠纷，欠款人收货后出具欠条，落款署名为化名“叶笑”，事后长期拖欠货款。原告核实发现欠款人真实姓名为叶某明。面对诉讼，叶某明同样消极应对，以欠条姓名不实为由，企图否认债权债务关系、拒绝还款。
针对被告隐匿身份、消极应诉的逃债行为，承办法官未仅凭书面署名定案，而是开展全方位证据核验。法庭调取双方微信、支付宝聊天记录及实名认证信息，比对社交平台影像、欠条字迹与过往交易习惯，联动核查户籍资料，通过多维度证据交叉印证，形成完整证据链，证实两名被告与交易化名一一对应，认定涉案合同、欠条合法有效，最终依法判决李某青、叶某明全额清偿全部欠款。
宣堡法庭相关负责人表示，针对化名逃债案件身份核实难、证据固定难等痛点，法庭已总结形成多维度证据交叉核验办案思路，为处置同类纠纷积累了实践经验。同时，法庭结合典型案例深入开展普法宣传，引导辖区商户规范交易流程，主动核验交易方身份、妥善留存交易凭证，从源头减少债务纠纷。