法官何芬：小案不小 用心办好
□本报记者 顾和平
老陈和小陈是舅甥，十多年前因建房多占了15厘米巷道结下梁子。经村委会调解，小陈让出2米宽的巷道供老陈通行。可近两年，小陈常把电动车堵在巷道里，老陈在新车剐蹭后彻底爆发，将一个石磨摆到巷道里，并一纸诉状告到法院。
“判决只能给矛盾画个逗号，调解才能画上句号。”面对这起让村委会头疼不已的纠纷，高港区人民法院副院长何芬没有急着敲法槌，而是顶着烈日走进巷道。在小陈家，她静听他细数这些年的不满；在老陈家，她敏锐地发现，越界的枣树竟是小陈母亲——也就是老陈亲姐姐当年栽下的。
“当年已经用路做了补偿，现在再要求拆房于法无据。石磨摆在路上有安全隐患，得赶紧搬走。”何芬借树说情，“这枣树是你姐栽的，结了枣送点过去，亲戚哪能计较得这么清？”
老陈沉默片刻，松了口：“过两天就搬。”何芬趁热打铁，当即挽起袖子帮他抬石磨。小陈看在眼里，暖在心里：“法官是诚心帮我们解决问题的，我服气，这就把车挪走。”一场剑拔弩张的官司，最后以握手言和收场。
如果说邻里纠纷考验的是“共情力”，那么群体性矛盾考验的则是“统筹力”。
2021年5月，某小区因疫情延期交房，380多户业主大半年维权无果，来到法院要求立即开庭。何芬迅速稳住局面，留下10名业主代表，锁定争议焦点——延期交房违约金的计算方法。
为让业主定心，她拿出“三步走”方案：调解优先、司法确认兜底、示范判决定标。当天下午到晚上，她协调住建局、开发商展开磋商，逐类列出违约金计算方案，并建议：“业主签字拿房就兑付赔偿款，这样有利于后续调解。”开发商对方案高度认同，连夜报请总部并获得批准。
方案公布后，少数业主觉得赔偿低于预期。何芬把合同条款、疫情免责期限、计算依据全部摊开讲透，并坦然地说：“这个周末你们找律师咨询一下，如果还接受不了，周一就立案。”
这份底气彻底打消了疑虑，业主们径直去售楼处签字拿房。一周后，95%的业主签署了调解书，半个月后零上访、零起诉。一场拖了半年的纠纷，仅用10天就画上了圆满句号。
家庭纠纷，考验的则是“平衡力”。2023年，一起八旬老人赡养案摆到了何芬案头。原告老奶奶与子女多次发生矛盾，虽达成“三月一轮”的调解协议，但女儿以“家产归儿子”为由拒养；儿子也不愿赡养，抱怨母亲偷鸡蛋送给女儿，还咒骂患癌儿媳。女儿不要，儿子不收，老人只能寄居托老所，因欠费被催缴，无奈将子女诉至法院。
为达到“审理一案、教育一片”的效果，何芬将法庭搬到了村里。庭审前，她先给村民上普法课：“赡养是法定义务，跟家产怎么分没有关系。”庭审中，三方各执一词，互不相让。走访中，何芬发现子女经济条件都不差，纯粹是赌气推诿。
多番调解无果，何芬作出了“判决+保障”的双轨裁决。一方面，确认调解协议有效，子女继续轮流赡养；若未提供伙食，则每月支付600元伙食费，并明确医疗、丧葬费用分摊；判决女儿承担托老所欠费。另一方面，指定儿子闲置平房为“临时庇护所”，若女儿拒养，老人可暂居，但女儿须按月支付500元房租。此后，子女均主动履约，老人再未流离失所。村委会将这份判决书作为调解范本宣讲。
扎根审判一线28年，何芬办得几乎都是小案。在她看来，小案并不小，要用心办好——这些小案背后，是老百姓最真实的生计、尊严与幸福。近日，她光荣获评“新泰州建设先进个人”。