既护金融安全，又守民生底线
法官柔性化解
“身后债”纠纷
本报讯（记者 顾和平 通讯员 丁琴）近日，市中级人民法院（以下简称“市中院”）少年家事审判庭通过柔性调解方式，成功化解一起复杂的被继承人债务清偿纠纷。7月2日，当事人李某专程向法院赠送锦旗表达谢意。
2023年7月，47岁的叶某意外身故。家人在处置叶某名下部分资产用于偿债时，发现其生前留有大额债务。2023年11月，为减轻晚辈负担，叶某父母经公证自愿放弃全部遗产继承权，最终由儿媳李某和未成年孙子继承叶某名下唯一房产。
2025年，某银行将叶某的父母、妻儿四名继承人诉至法院，要求四人在遗产继承范围内偿还贷款本金及利息。原来，叶某曾于2022年4月向该银行贷款30万元。一审法院判令继承人在遗产继承范围内承担清偿责任。银行认为家属隐瞒了资产变现情况，不服判决，提起上诉。
案件进入二审后，矛盾焦点极为尖锐：银行坚持要求全额追偿；而叶某的妻儿与父母共同居住在涉案房屋内，一旦房屋被强制执行，这个家庭将面临无家可归的困境。李某同时主张，自己此前已代为偿还多笔债务，总额已超所继承遗产价值。
“这不仅是一起债务官司，更关乎一家老小的生计，不能一判了之。”市中院少家庭庭长叶志军确立了调解优先的办案思路。承办法官首先对涉案房产进行专业评估，并逐一梳理遗产明细及代偿账目，以扎实的事实数据消除双方争议。在随后的多轮调解中，法官双向释法明理：向银行阐明若强行全额执行可能引发的社会风险，建议其考量对方实际困难；向继承人明确民法典关于限定继承的法律规定，引导其正视法律责任。经过反复磋商，双方最终达成调解协议，由继承人按合理比例一次性清偿债务。目前，款项已足额支付，纠纷得以实质性化解。
叶志军表示，该案的圆满化解是法院践行新时代“枫桥经验”的生动实践。案件审理中，法院以柔性调解为纽带，既依法维护了金融债权安全，又守住了困难群众的基本生活底线，在定分止争中实现了法理情的有机统一。