法官云端巧解
异地婚约财产纠纷
本报讯（记者 顾和平 通讯员 顾传康）为父尽孝急着成家，却不料同居两月便分道扬镳，彩礼、金饰及介绍费能否全退？面对当事人各执一词，被告身处异地的困境，兴化法院办案法官巧用云端调解，抽丝剥茧厘清款项性质，最终成功化解了这起异地婚约财产纠纷。
24岁男子王某是兴化某镇人，其父亲尿毒症晚期，希望在有生之年看到儿子结婚成家。经该镇婚介人员吉某、易某牵线，王某与21岁的贵州女孩林某相识。为促成婚事，王某通过吉某转账8.6万元，其中4.6万元转交林某作为彩礼，另外4万元为婚介服务费用。之后，林某从贵州来到王家，与王某同居。同居期间，王某还向林某转账1万元，并花费7000元为其购买金饰以表心意。然而同居两个月后，两人渐生矛盾，林某一走了之。
婚事告吹后，王某多次要求林某、吉某、易某共同返还彩礼及相关费用，始终未能协商一致。沟通无果后，王某将三人一并诉至法院。
案件受理后，承办法官迅速梳理案情，发现一方面款项流向复杂、责任主体难以厘清，多笔转账经婚介人转手，各方对钱款性质、返还范围各执一词；另一方面被告林某远在贵州，应诉不便，若坚持线下开庭，不仅耗时耗力，还容易激化矛盾。
考虑到婚约财产纠纷不仅关乎金钱，更夹杂着情感纠葛，法官决定采用线上调解方式破解难题。征得当事人同意后，兴化法院为远在贵州的林某搭建线上调解通道，采取“线下到庭+线上连线”的模式，让当事人足不出户就能参与纠纷调解，免去来回奔波的诉累。
调解现场，双方情绪依旧激动。林某在线上直言委屈：“这些钱都是彩礼和赠予的，我为这段感情也付出了很多，凭什么全部退还？”王某也寸步不让：“婚介费、彩礼、首饰都是我为结婚准备的，现在婚事黄了，我要拿回属于我的钱。”
法官没有急于评判对错，而是结合转账记录、聊天记录等证据，逐一厘清每笔款项的性质与金额：王某通过吉某转交的4.6万元、直接转账的1万元及金饰7000元，合计6.3万元，均为林某因婚约实际收受的财物。事实厘清后，法官耐心释法明理，一边向林某说明婚约解除后彩礼依法应予返还的法律规定，一边劝说王某理性看待纠纷，适当体谅对方实际情况。经过多轮背对背沟通，双方终于放下对立情绪，达成一致意见，自愿签订了调解协议。