市中院寻求案件办理“最优解”
一场官司
促成一桩买卖
本报讯（记者 顾和平 通讯员 刘军 张海陵）“通过这场官司，我们与正牌供应商建立了合作，真是因祸得福。”近日，泰州中院民三庭审结了一起涉企外观设计专利侵权纠纷案件，被诉侵权的泰州甲公司负责人陈某事后感慨道。
乙公司是专业生产体育器材的高新技术企业，其生产的起跑器拥有外观设计专利，产品畅销全国。甲公司一直希望销售该起跑器产品，曾尝试通过阿里巴巴网站联系厂家进货却未能成功，后来得知乙公司在泰州有经销商，便从本地经销商处采购了该产品。因为关系熟络，甲公司与经销商未签订合同。
然而，不久后乙公司以侵害外观设计专利为由将甲公司告上法庭。开庭时，甲公司负责人陈某坦言：“乙公司的起跑器市场销路好，我们一开始就想合作，没联系上厂家才走了其他渠道，没想到惹上官司。”
经法院审理，乙公司在泰州确有授权经销商，甲公司销售的产品部分来自该经销商，部分购自他人，进货渠道混乱。乙公司因市场上仿冒产品泛滥，于是采取诉讼维权。
“案情与法律关系都很清晰，此案判决并不难。但甲公司在泰州地区销量靠前，乙公司也需拓展市场，寻求更多合作伙伴，若直接判决可能激化矛盾，断绝双方合作机会。案件办理中，我们不仅要解决眼前纠纷，更要着眼于当事人长远利益。”审判长王小莉说。为此，办案团队精准分析双方利益，分别和当事人进行了多次耐心沟通，一方面释法说理，另一方面点明双方合作的契机与优势。最终，在办案团队的努力下，乙公司与甲公司握手言和，乙公司不再追究专利侵权责任，还以定向供货的方式与甲公司开展常态化合作，使案件得以圆满解决。
“泰州中院并非简单就案办案，而是切实为企业利益考虑，在高效化解涉企纠纷的同时，积极为双方当事人寻求‘最优解’，让我们从‘对手’变‘牵手’，实现了互利合作共赢。”乙公司负责人对此赞叹不已。