闪婚又闪离，彩礼怎么退？
泰兴法院首次适用“彩礼新规”判决离婚纠纷
本报讯（通讯员 史晴）《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》于2024年2月1日正式施行，该规定明确了彩礼纠纷的裁判规则。近日，泰兴法院首次适用该“彩礼新规”，判决了一起离婚涉彩礼纠纷。
闪婚小两口起矛盾闹上法庭
2023年1月，小张与小王相识并闪电订婚，同年5月两人登记结婚，婚后未生育子女。根据双方订婚时约定，小张婚前给付小王彩礼金18.8万元，并为小王购买了价值5万元的“五金”。婚后不久，两人因生活习惯、生活琐事产生矛盾，双方家庭亦多次发生纠纷并报警。
2023年11月，小张向泰兴法院宣堡法庭起诉要求离婚，并要求小王返还彩礼共计20余万元。小王表示同意离婚，但不同意返还彩礼。
法院经审理认为，双方当事人均同意离婚，婚姻已无存续可能，准予离婚。小张给付的18.8万元及“五金”均属于彩礼范畴，结合当地经济水平，已经给小张家庭造成了较重的负担。综合双方共同生活时间短、彩礼数额较高、婚内过错、嫁妆情况等因素，法院酌情判决小王返还9万元，妥善平衡双方物质和精神利益。
判决作出后，小张与小王均服判息诉，小王已主动履行了返还义务。
哪些财物可以被认定为彩礼？
哪些属于彩礼、哪些属于赠予？根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金，或一方为表达或者增进感情的日常消费性支出，以及其他价值不大的财物，不属于彩礼范畴，在婚约解除或离婚时，可以不予返还。
法官介绍，本案中，小张给付小王彩礼、“五金”等，是基于当地风俗习惯，直接目的是为了缔结婚姻关系，且数额较大，应认定为彩礼范畴。此外，还有些地方根据习惯，公婆给予上下车礼、见面礼等，也应认定为彩礼范畴。
至于拍婚纱摄影、亲属给予的红包等，属于婚礼支出，并不能为双方经济或者生活上带来实质上的提升，更多的是满足双方精神上的饱和度，属于精神领域的消费，不应认定为彩礼范畴。
法官表示，彩礼作为我国传统婚嫁习俗，有广泛的社会文化基础。彩礼应当是一份美好的祝福，而非衡量感情的筹码。超出家庭正常开支的彩礼成为很多家庭的沉重负担，也为幸福婚姻埋下了隐患。年轻人应当树立正确的婚姻观，自觉抵制高价彩礼，摒弃婚姻陋习，让婚姻始于爱情，让彩礼回归“礼”性。