一条文脉 无数热爱

一条文脉 无数热爱

——首届泰州刘熙载文学评论奖颁出

李敬泽（中国作协党组成员、副主席、书记处书记）：

今天，我们在这里颁发刘熙载文学评论奖，我也想起了另外一位刘姓人士。他叫刘勰，山东人，但是，他也是在江苏、在南京，完成了中国文学理论和批评史上的伟业，他写出了《文心雕龙》。从刘勰到刘熙载，我们能够清晰地感受到，这是一条江河、这是一个山脉。

我们感受到这个伟大传统对文学的认识、把握、阐释，曾经是多么有力地塑造着我们的文化，塑造着我们一代又一代中国人感受世界、感受自我的方式。所以我想，设立一个以刘熙载命名的文学评论奖是向刘熙载致敬，也是向那个多少年来流淌在我们民族心中和生活中的那条文脉致敬。

刘熙载的《艺概》，我这次又重新仔细地读了一遍，我感觉很有意思：它上承刘勰的传统，在一些具体问题上和刘勰的意见并非一致，但是总体来说，他是刘勰在《文心雕龙》中所揭示的那个“道”、那个“体”的传承者，它通过丰富的、极其活泼、极其富于感性又非常敏锐的批评实践，扩展了那个“道”，使文脉上的“道”更加宽阔，使文脉上的“体”更加丰富和饱满。

我们设立一个以刘熙载命名的文学评论奖，不仅仅是为了纪念我们泰州曾经出现过这样一位杰出的人物，更是让我们重温，也让我们记住这个伟大而悠久的中华文脉是如何历经千年而不断发展、不断开新的，也让我们记住刘熙载。当他留下这部《艺概》的时候，他对即将迈入现代的中国文化和中国文学的这份嘱托。

我想，从那时起100多年来，我们的文化和文学，不断在中国式现代化的发展进程中开新前进，同时我们也没有忘记这份嘱托，或者说我们的开新、前进和发展，也正是刘勰到刘熙载的这条伟大文脉的新的活力、新的境界。

所以，我们的第一届刘熙载文学评论奖，授予了我们这几位卓越的重要的批评家，这固然是由于他们过去的理论和批评成就，但同时就评委会来说，我们其实也有向这几位学者和批评家致敬的心意，向他们致敬！感谢他们为当代以来中国文学理论批评、文学理论批评的中国话语所作出的重要的贡献。

今天当我们颁发首届刘熙载文学评论奖的时候，我觉得这里既包含着我们对于伟大文脉的回顾、眷恋，更包含着我们100多年来一代又一代文学批评家、文学理论家们真正的、始终不能释怀的、忠诚的志业——那就是文学，从文学的理论和批评、观念和文学的感受力出发，为我们伟大的民族、伟大的文化的创新性发展、现代化的前途，开出新的境界，提供新的事业，锻造新的方法。

所以，在这个意义上，我们设立这样一个奖并且把这个奖一届一届地颁下去，我相信必将会成为一件值得传颂、也值得记住的志业，它将记录我们新时代的学者、新时代的文学批评家，在习近平文化思想的指引下，为新时代的文学、为新时代所有那些思想着、感受着和表达着的中国人所作出的这样一份提炼、概括、表达。

周卫彬（泰州市艺术指导中心主任）：

非常荣幸能够荣获首届泰州刘熙载文学评论奖——“本土评论家奖”，这对于我而言是一个莫大的荣誉。我要感谢江苏省作家协会，感谢泰州市委宣传部的厚爱，其实，与那些评论名家、大家相比，我还有很大的提升空间。因此，这个奖项对我而言，既是一种鼓励，同时也是催促我前行的力量。我们江苏一直有着非常良好的文学批评传统，涌现出了像丁帆老师这样一大批的文学评论的大家、名家。正是这样一个优秀的传统，激励着我们本土评论工作者们，奋然前行。我将继承以刘熙载为代表的伟大的中国文论传统，继续努力，写出不愧于我们这个时代的优秀评论作品。

陈思和（复旦大学中文系教授、教育部长江学者特聘教授）：

感谢江苏省作家协会和泰州市委宣传部，在刘熙载家乡举办这样一个隆重的文学评论奖，也感谢评委非常意外地给我这个奖。我其实已经过了一个为获奖感到欣喜的年龄了，但是今天拿到这个奖，我还是非常高兴。今天是2024年1月14日，再过14天我就是整70岁，也就是说，我就要从工作了40多年的工作岗位上退下来。我想，这个奖大概就是我在岗位上最后拿到的一次意外的惊喜和意外的礼物，谢谢大家。

今天是以刘熙载命名的这样一个文学评论奖颁奖，我稍微多讲几句，我记得我读刘熙载的《艺概》还是在大学四年级，当时上文学批评史的课程，当时认真地读了一遍。现在大概的内容也记不清楚了，但是有一句话我一直记得，就是当时老师也非常强调的，也是刘熙载在《艺概》里说的“诗品出于人品”。当时老师说，你们将来写文章写得好不好我管不了，但是希望你们在人品上，一定要做到道德高尚。走过40年道路，这句话我一直记得。当然我对自己的目标，是希望能写出一流的批评文章，创造一流的诗情，同时也要做一个道德高尚的人。当然这是一个非常难以做到，难以完全达到的这么一个奢望。但是这40年，我一直在为这个目标努力工作，努力前行。

今天，我一方面想到，自己已经不知老之将至，另外一面，也看到很多年轻的批评家活跃在文坛上，今天也都在场，我也希望把我这点体会跟大家分享。

黄发有（山东省作家协会主席、山东大学文学院院长）：

谢谢江苏省作家协会，谢谢泰州市委宣传部、泰州市文联，谢谢各位评委对我的鼓励和宽容！

泰州刘熙载文学评论奖，是向刘熙载和《艺概》致敬，是向文学的求真求美精神致敬，必将对当代文学评论事业的发展产生积极的推动作用。在这一届的著作奖和论文奖的获奖者当中，我年龄最小，感觉自己的水平也跟其他获奖者有明显的差距，在我的成长过程当中，各位评委以及其他获奖者的论文和著作，给了我非常多的启发，我将在以后从事文学评论的过程当中，好好学习、好好努力，不断地丰富自己。

季进（苏州大学教授、苏州大学海外汉学研究中心主任）：

《艺概》大概是我最早读完的一本完整的中国古典诗学著作，虽然薄薄的一小册，当时读得囫囵吞枣，但后来几十年当中回头想来，其实当时他那个充满艺术辩证法的一些观念，就已经形塑了我们当年对文学、艺术的一些基本认知。

在现在文学日益边缘化的今天，泰州市委宣传部、江苏省作协以刘熙载之名，设立了这样一个文学评论奖，我觉得他们的这个胸襟、气度、气魄，真的值得我们尊敬。

我非常荣幸，能够跟各位师长朋友一起获得这个奖项，其实既感荣幸也感惭愧，我希望以此为激励，更好地致力于当代文学的批评、关注江苏当代文学的发展。希望通过我们的一些工作，能够让文学更好地成为沟通自我与世界的一个桥梁，成为温暖人心的力量，当然，也成为我们享受生活的一种日常！

张清华（北京师范大学教授、北师大国际写作中心执行主任）：

忝列首届泰州刘熙载文学评论奖，非常荣幸！

我从求学时代就断断续续地读《艺概》，感觉受益很多。这次呢，这个受益的方式变得如此具体，真的非常侥幸，非常感谢！

我前两天又重温了一下《艺概》的部分篇章，有了些许开悟，特别是开篇。开篇熙载先生讲，“艺者，道之形也”，那么就是艺术是“道”的显形。通向“艺”的道路上，有两点很重要，一点是“详极以备道”，就是要尽可能多地占有资料，才能够充分地彰显“道”；但另一点呢，叫做“通道则必简”，就是一定要简化。就是在详极和必简之间，应该是有一个辩证法，这应该是《艺概》非常重要的一个核心的思想。我有一点体会，就是要在尽可能多地占有材料的基础上，做到至简至明。真正的治学或者艺术的研究，那必须真正关于文学内部的一种探索。我想，这可能就是《艺概》的比较核心的思想，也是值得我终身学习的治学之道和为文之道。当然我做得还很不够，我这一篇文章，能够得到评委会的认可和鼓励，我想就算是我向各位同行、向我们的前辈熙载先生学习和致敬！

南帆（福建省政协原副主席、福建社会科学院原院长）：

非常荣幸能够获得这个奖项！

年轻时候阅读刘熙载的《艺概》，受到很大的启发。当然，当时读书不是太认真，还没有留意到刘熙载是兴化人，而且更没有想到多年以后，我能够获得以他命名的文学评论奖。兴化这个地方真是人杰地灵，既有施耐庵这样非常伟大的作家，又有刘熙载这样非常伟大的理论家。

前一段有一个说法，就是中国20世纪90年代以后，我们的“思想淡出、学术凸显”，但是对于我的理论工作说来，二者之间的区别并不明显。学术不仅仅是我案头的工作，同时，各种各样的理论，也很大程度上转化为我的思想，促使我思考我们自身的时代、历史和我们自己的生活。

非常感谢评委对于我理论工作的肯定与鼓励，也非常感谢江苏省作协和泰州市委宣传部设立这个重要的奖项，使我有机会获得一个重要的荣誉。

孟繁华（中国文艺评论家协会顾问、辽宁省作协副主席、沈阳师大特聘教授）：

能够获得首届刘熙载文学评论奖，我的感激之情难以言表。

我们知道，刘熙载是近代中国名垂史册的伟大学者，他的《艺概》至今仍然焕发着巨大的思想光芒，他的“诗品出于人品”的断语至今仍然是给我们以巨大启发的真理。先生的学问和思想高山仰止，虽不能至，心向往之。

我要感谢美丽的历史文化名城泰州！在泰州，我才有了此时此刻的经历和体验，我会记住泰州，再次感谢评委会各位先生的厚爱！

孙郁（北京市作协副主席、中国人民大学文学院教授）：

在这个美丽的地方获得这个奖，非常非常高兴！

我从事文学批评的写作已经有40年了，年轻的时候受到西方文论的影响，后来发现自己的写作有一点翻译腔，中年以后呢，开始向传统致敬，学习古代文论写作的方法。

刚才李敬泽先生讲，从刘勰到刘熙载，有一个伟大的文脉传统，我们中国古代文论虽然有一些短板，但是它的悠长，也是西方文论所无法代替的。

海德格尔说：“东方的文论有一种通透气和包容气”，那么这种通透和包容正是我们批评界应当发扬的传统，所以对于我来说，要活到老、学到老、写到老。

向传统致敬，向我们伟大的艺术家们和批评家们致敬！

陈晓明（北京大学中文系教授、中央文史研究馆馆员）：

非常荣幸，也非常激动。感谢江苏省作协！感谢泰州市委宣传部！你们共同设立刘熙载文学评论奖，功莫大焉，难能可贵，智勇超群！在今天文学面临如此多的机遇和挑战的时刻，整个文坛几乎没有文学批评奖，这是独此一家！刘熙载文学评论奖可以说在文学界亮起了一盏明灯，照亮了和温暖了我们这些从事文学批评工作者的心田！所以我们这些人真的是怀着深深的感动和激动。

对于我个人来说，是尤为激动了。刚才思和先生说他再过14天就70岁了；我再过半个多月就65岁了。那么也就进入了联合国所说的老年人的这个行列了。但是，今天获得刘熙载文学评论奖，又给我无穷的活力，突然间我感觉到自己年轻了许多。获得这个奖项，我把它看成是我职业生涯中最重要的一项荣誉！这是发自内心的实话。这是来自同行朋友带着友情的温暖和一种真诚的肯定！我觉得这里边有一种很真实的对我的关怀和鼓励，这是我一生要铭记在心的。我想其实有很多我的同行朋友，比我更有资格获得这个奖。这次我获得这个奖有一种愧疚之情，我只有表示，今后更加努力能够对得起评委们的信任；能够对得起设立这个奖项的主办方；也对得起我的同行朋友们。

所以对于我来说，前贤刘熙载所做的工作和贡献是无比敬佩的。虽然说我多搞一些现代理论，但是我早年读研究生，硕士和博士都是读的文艺理论，备考的时候，刘熙载的《艺概》这是必读之书。在后来专业课程的书目中，《艺概》也是必读书。

有一年还动过考中国古代文论这个专业的研究生的念头。所以年轻的时候，对《艺概》也是有所领略的。刘熙载的著述给我的影响某种意义上说是一种潜移默化的，给我留下很深印象的是他那种敢于下论断的见识、气魄和担当。刚才张清华先生谈到了刘熙载以道论文的那么一种立意，我同时也为之震撼的是他敢于随时论断，比如秦汉之别，唐宋之分，或论文体，或述文风，或辨辞章。我觉得这种论断是一个时代的总体概括，他就做得如此准确如此果敢。我觉得这样一种学术方法、学术眼光和一种气魄，我是深为敬佩的。所以在某种意义上来说，可能也是在我的潜意识中，早年的记忆也是起了一定作用。

在我下笔有所犹豫的时候，我想可能早年的这些知识，这些前贤楷模，都会起一种作用。

刘熙载品格高古，当时有人评价刘熙载是说他“贞介绝俗，学冠时人”，这是非常高的评价。虽然只有八个字，我想这八个字，非常值得我们今天的学人学习，尤其值得我好好地琢磨，好好地学习。今天这么荣幸地能够获得刘熙载文学评论奖，我既怀着深深的感激，同时也觉得承担了一种责任，今后对我个人来说，我觉得要好好地再努力学习刘熙载前贤的以学品人品立于世的那样一种精神。在这里，再次感谢主办单位，感谢评委朋友们，感谢在座的文学界的朋友们！

（以上按发言顺序 周卫彬整理）