菜市场风波
□通讯员 骥景轩
晨曦初露的靖江市新桥镇礼士桥菜市场，车水马龙，人头攒动。兰珍（女，化名，67岁）每天都会起个大早到这里来摆摊卖蔬菜。同一个小区的月娥（女，化名，55岁）也经常到兰珍这里来为某企业采购蔬菜。不知什么时候起，因为生意上的一些事，兰珍和月娥之间产生了矛盾隔阂。
2022年8月5日一大早，月娥向菜农订好菜准备先走。来到停车场时，发现兰珍的电动车挡住了去路，于是月娥将兰珍的电动车挪开。恰在此时，兰珍也收摊了，看到月娥便大声呵斥：“不许碰我的车！”“我挪个车你就这么大嗓门，值得吗？好狗还不挡道呢！”遭到呵斥的月娥气往脑门子涌，顺势把兰珍的电动车推倒在地，觉得还不解气，又上去补踩了几脚。看到自己的电动车如此遭殃，兰珍骂得就更加厉害，“你年纪也不小了，做点人事哦！”……就这样，本就积怨的两位乡邻变本加厉，恶语相加。月娥上前一把卡住兰珍的脖子，兰珍连连后退差点摔倒。月娥警告兰珍一番后，又折返去菜市场去办事。
兰珍越想越觉得咽不下这口窝囊气，于是，她拿出手机打给了儿子大宇（化名， 39岁）。听到自己母亲遭欺负，大宇火急火燎地要找月娥算账，在菜市场门口碰到了月娥。刚理论了几句，大宇朝着月娥的脸上就是两拳，月娥的左眼眶立刻就紫了。不甘示弱的月娥一边大喊大叫着，一边对大宇又拉又扯。不一会儿，大宇的脸也花了，衣服也破了，月娥也被绊倒，躺在地上哭喊着。
周边的群众见状立刻报了警。出警民警当机立断制止了三人矛盾进一步升级，安排三人先去医院治疗，后再去派出所做笔录。随后，又向周边群众了解情况，并调取了菜市场门口的监控视频，作进一步调查核实。
网友断案
大多数网友都认为在民警查清事实的基础上，矛盾双方应该各自承担相应的法律责任；也有网友认为月娥推倒兰珍的电动车，又对兰珍动手动脚，是错上加错；部分网友认为兰珍叫上儿子助阵也是错。
网友“偶像”：乡邻之间，理应包容，一言不合，出口污言，大打出手，实属不该，本案中，双方必为自己的言行付出代价！
网友“柔情似水”：遇上这类事情，不能各打五十大板，要分清主次追究各自责任！
律师点评
江苏联盛律师事务所合伙人 周家乐
月娥在挪车过程中与兰珍发生言语冲突，继而又引发了后续一系列的肢体冲突。根据法律规定不同的侵权行为，会产生不同的法律后果。
首先，月娥在挪车过程中因与兰珍发生口角顺势把兰珍电动车推倒在地并补踩两脚的行为已经侵犯了兰珍的财产权，如果造成了车辆的损坏月娥需要承当相应的赔偿责任，同时公安机关可以依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条对其进行治安处罚。
其次，兰珍、月娥、兰珍的儿子大宇先后相互揪打的行为侵害了彼此的生命健康权，根据三人治疗后的情况结合各自的过错程度可能会产生民事侵权赔偿、治安处罚甚至追究刑事责任的不同处理结果。
1.关于民事赔偿责任划分问题：①月娥对兰珍的卡脖子的行为，兰珍系受害人，月娥属于侵权人，受害人可以向侵权人主张人身损害产生的各项合理损失。②大宇与月娥发生口角并殴打，进而双方厮打的行为。如果月娥受到伤害，则她系该侵权行为的受害人，大宇属于侵权人；同理大宇受到伤害，则他属于该侵权行为的受害人，月娥属于侵权人。当然在实际案件处理过程中要结合双方的过错程度综合判断。
2.治安处罚主要是公安机关调取相关证据后，确认行为人有殴打他人的情节，可以按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条的相关规定对其处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
3.刑事处罚是指三人中有人受伤较重，经伤情鉴定其损伤程度为“轻伤”以上的，可能构成“故意伤害罪”被追究刑事责任。
在法律日益健全的今天，打架互殴的后果只会是两败俱伤，反而会导致矛盾激化。如果造成严重后果的，还需承担行政责任甚至刑事责任，这样就得不偿失、追悔莫及了。
法制员点评
新桥派出所法制员 居涛
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。
拳头不能解决问题。该起警情中，如果双方不愿意握手言和，则追究相应的治安违法责任；如果伤情鉴定构成轻伤以上程度，则需追究相应的刑事责任。
民警处置
新桥派出所民警 陈越
月娥把兰珍的电动车推倒在地并踩了几脚的行为已经构成故意损毁公私财物，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，故意损毁公私财物的，按照情节严重程度有相应的处罚。大宇朝着月娥的脸上打了两拳的行为已经构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
对双方进行教育普法后，双方均认识到自己行为违法，并自愿达成治安纠纷调解协议，此事得到圆满的解决。