让子弹飞一会儿，公平合理一定来到

安徽合肥交通事故纠纷引发热议，该事件的重点不是直接讨论、或认定SUV是否需承担次要责任，实际上是民法系统中公平原则的内部竞合。确定无接触交通事故责任时，法律适用优者危险负担原则。优者危险负担原则则是在难以分清双方各自的过错责任情况下，考虑双方对道路交通安全注意义务的轻重，按车辆冲撞危险性的大小以及危险回避能力的优劣，来分配交通事故的赔偿责任，由优者负担更多的赔偿责任，以最大限度地实现公平原则。

但公平原则也确认了合理的子原则，首先应当确定该事故是否属于交通事故性质。比如电动车摔倒是否和SUV行驶存在因果关系，驾驶人是否注意到周边路况等，或道路是否不具备电动车滑倒的较大可能性等，如均不存在上述因果关系，则本次事件定义为交通事故则略显牵强。

如果交警部门相应的笔录、视听证据、勘验结果等证据材料足以证明本次事件确属交通事故，则当然可以依据法律法规，结合本次事故的个案情形，来判定双方各自承担的责任。驾驶人有权利要求构成“无接触事故”的具体原因，从而让事故双方能够体会到“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的具体内涵。

尽管合肥交警已经做了交通事故的责任认定，但该结论依然存在不确定性，如电动车是否存在构成机动车的情形、驾驶人是否可以证明自己没有过错且不存在侵权责任等。双方当事人均可以在限定时限内向交管部门提出书面复核申请，相关部门最终会给出有理有据的认定结论。同时，经过法院的最终裁决，相信一定会给热议网友一个满意的答复。