本报讯（记者宋浣竹 通讯员王佳琦 丁卓远） 民间借贷是常见的资金往来方式，为了保障债权能够顺利实现，出借人往往会要求借款人提供保证责任，给债权上一道“保险”。不过，这道“保险”有严格的有效期，一旦错过维权时机，担保人便可免除责任。近日，市人民法院审结了一起借贷纠纷案，明确了借贷中保证责任的法律边界。
2020年6月，市民翟某因为工程周转急需资金，向好友洪某借了50万元，并当场出具借条，明确约定还款日期为同年7月30日。为了让洪某放心，翟某还找来朋友丁某做担保，丁某爽快地在借条“担保人”处签字确认。当天，洪某就把50万元全额转给了翟某。然而，借款到期后，翟某以工程资金周转问题为由，迟迟不肯还钱。一开始，洪某碍于情面，只是偶尔口头催要，并未采取法律手段。眼看欠款一拖再拖，他也没着急向担保人丁某追责，总想着“有担保人签字，钱早晚能要回来”。直至2025年4月，在多次催款无果后，洪某终于诉至市人民法院，要求借款人翟某偿还借款本息，同时要求丁某承担连带保证责任。
案件审理过程中，洪某称自己曾委托案外人杨某向担保人丁某催收过欠款，认为其已经向丁某主张过权利，丁某应当承担担保责任。然而，经审理查明，直至2023年11月28日，杨某才在微信中提到丁某为翟某担保一事，但丁某对此并未作出任何回应。市人民法院经审理认为，洪某与丁某在借条中并未约定保证期间，根据法律规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在本案中即为2021年1月30日。洪某虽自称委托杨某催要欠款，但沟通内容既未提及丁某的担保义务，也没有作出明确的催要欠款意思表示，无法认定洪某在保证期间内向丁某有效主张了权利。最终，市人民法院依法判决翟某返还洪某欠款本息，驳回了洪某对丁某的诉讼请求。
法官提醒，担保本是为债权上的一道“保险”，但如果债权人不重视保证期间，没有及时、有效主张权利，这道“保险”就会失效。市民在借贷过程中不仅要规范签订借条、担保协议，明确约定保证方式、保证期间等关键内容，更要在保证期间内及时、明确、有据可依地行使自己的合法权利，才能切实保障自身债权得以实现。同时，也提醒保证人在提供担保前，务必清楚自身的担保责任和期限，谨慎为他人提供担保，避免陷入不必要的法律纠纷。