伪造金融票证为何不起诉？ 这份司法考量有温度

　　本报讯（见习记者宋浣竹 通讯员赵誉涛 巩守泽） 因家庭开支拮据，市民赵玉（化名）私自取出家人交由其存入银行的钱款使用，还为掩盖过错伪造银行存单，此举是否构成犯罪？日前，市人民检察院结合案件特殊情节，依法对涉嫌伪造金融票证罪的赵玉作出相对不起诉决定。

　　2023年7月，赵玉从工作单位辞职，在家待业，与其母亲、丈夫及孩子共同生活。此前，其母亲常将钱款交由赵玉代为存入银行。失去收入来源后，赵玉对其中一张5万元的存单动了“歪心思”，将钱偷偷取出用于日常开销。2024年5月，迫于心理压力，赵玉在社交平台联系了办假证的人，以几百元费用伪造了一张母亲名下的5万元银行存单，并自行保管。2025年初，赵玉因多重因素难以承受心理煎熬，产生了轻生念头，并在遗书中坦白自己私用钱款、伪造存单的事实，所幸被家人及时救下。但赵玉的母亲仍坚信该存单为真，于同年2月持该伪造存单到银行取款。银行柜员发现这张存单纸质偏硬、账号格式有误、客户填写栏位不符等问题，经系统核查确认为假存单后报警。案发后，赵玉主动投案并如实供述事实。

　　2025年3月，案件移送市人民检察院审查起诉。承办检察官认定，赵玉实施了伪造银行结算凭证等金融票证的行为，面额达5万元，超过法律规定“面额1万元”的立案追诉标准，构成伪造金融票证罪。至于赵玉将母亲交由其保管的银行存单取现的行为是否构成侵占罪，检察官认为，由于侵占罪属于自诉犯罪，司法机关应当秉持“不告不理”的原则，鉴于其取现行为无“拒不归还”证据，且属于家庭成员间财物往来，结合相关司法解释精神，不宜将赵玉的侵占行为入罪处理。考虑到本案情节特殊，检察官听取了赵玉母亲的意见。赵玉母亲表示谅解女儿，称知道钱款用于家庭开支，无需归还，希望司法机关宽大处理。

　　承办检察官表示，虽然伪造金融票证罪侵害的是国家金融管理秩序，但赵玉伪造存单的直接动机是为了掩盖其私自使用母亲钱财的行为，避免被母亲发现或责难，而非为了进行其他更严重的违法犯罪活动。该存单被赵玉母亲拿至银行兑付时即被银行工作人员发现，并未造成其他严重后果。赵玉的行为，无论是对于国家金融管理秩序，还是对于其母亲，实质危害均不大。其母亲对赵玉表示了谅解，破裂的社会关系已经修复。除此之外，赵玉还具有自首、认罪认罚等情节，可以依法从轻、从宽处理。对于发生在家庭成员之间，情节轻微、危害不大、嫌疑人真诚悔罪且取得家庭成员谅解的案件作相对不起诉处理，符合宽严相济的刑事司法政策，且有利于化解家庭矛盾，帮助家庭关系的修复，维护社会关系的和谐稳定。

　　日前，市人民检察院就该案召开听证会，被邀请代表、人民监督员充分发表意见，一致认为赵玉的行为情有可原，并表示对于该行为有了新的认识，同意检察机关拟不起诉意见，市人民检察院依法作出相对不起诉决定。而根据相关法律法规，伪造金融票证的行为，还将面临十五日以下拘留、五千元以下罚款的行政处罚。鉴于赵玉系初次违法、危害后果轻微且生活状况不佳，市人民检察院行政检察部门再次召开听证会，听证员一致同意检察机关不再提出对赵玉行政处罚的检察意见。最终，市人民检察院决定依法不再建议行政机关予以处罚。