■ 邹 强
雨夜，一名女孩从医院坠楼，试图施救的护士也随之坠落。真相公布前，网络狂欢已将她们钉在舆论的耻辱柱上。影片《恶意》讲述的，正是这样一场没有凶手却遍地恶意的悲剧。
这种现象，正悄然蔓延在我们的生活中。不知从什么时候开始，自媒体火了起来，人人都能做，发个图片，发个视频，发段文字，流量为王。记得我们上学那会儿，曾乐于在加密空间中书写心情，偶尔公开一篇佳作，也能有点成就感。后来，微博开始流行，但大多数人还是发点个人兴趣爱好方面的内容。当时入驻微博的基本是一些互联网企业，后来政府部门也纷纷开通微博号，那时候，微博的传播内容具有很强的公信力。
不知从何时开始，来了个热搜，网络世界开始变味了。热搜机制下，网络开始道德失衡，真实与公信力早已让位于流量，“流量就是钱”，正如片中那句冰冷的台词。
再后来，微信、头条、抖音等工具纷纷下场，好像所有人都成了自媒体人，都可以开展新闻报道和评论。一时间，互联网世界一地鸡毛。
从QQ空间到微博热搜，再到短视频平台，信息的门槛在不断降低。但在追逐流量的逻辑下，真实和公正被稀释，人性的恶被算法放大。每天晚上刷刷手机，看着不知真假的各种信息，我就在想，谁能来教教我怎么提高辨别能力呢？
个人的能力毕竟是有限的。但在网络上，如果只是断章取义地去表达观点、制造热点、放大矛盾、煽动情绪，在流量的加持下，传播力和影响力却是巨大的。影片说的虽然是虚构的故事，但现实中这类事件也是层出不穷。河南周口的医生邵晓蓓、武汉小学生的母亲、杭州女孩郑灵华……她们本不该成为“热点”，却在网络的放大镜下被撕裂、被消费。这类热点的制造者们关心的只是他们的流量，他们是否能从中挣到钱，至于对当事人的伤害，从来就不在他们的考虑中。于是，推手们数着流量换来的钱，而当事人的人生，却再也回不到从前。
虽然事件发生后，部分网络推手会接受法律的严惩，但给当事人及家庭的伤害谁来弥补？失去的生命还能回来吗？网络不是法外之地，每一次点击、转发、评论，都可能成为压垮一个人的最后一根稻草。每一次网暴的背后，都是一颗破碎的心；每一场“闹”戏的得逞，都是对法治精神的一次践踏。
我想，能不能像开车必须要有驾照那样，也给网络上的信息发布设个门槛？毕竟传统媒体的记者有从业资格证，官媒也有责任约束，可很多自媒体人既缺乏专业训练，又对真相缺乏敬畏——这大概也是现在谣言四起、恶意泛滥的一个原因吧。
真相总是跑得比恶意慢。而在每一次敲键盘、点转发之前，我们是不是也该停一秒，问问自己：这一下，会不会突然压垮一个从未谋面之人的人生？
改变网络生态或许不是一朝一夕，但至少我们可以从自己开始：不传谣、不起哄、不为了那点流量做帮凶。只要我们每个人都学会“先想一想”，也许恶意就会少一点。