本报讯（见习记者宋浣竹 通讯员董大友 刘天澍） 酒后执意邀约邻居夜间非法电鱼，邻居不幸溺亡。近日，市人民法院审理了一起生命权、身体权、健康权纠纷案件，对非法电鱼导致同伴溺亡的责任做出明确划分，同时为热衷野外捕捞的市民敲响安全与法律警钟。
市民李伟（化名）与王华（化名）是多年的邻居，平时就常趁着夜色一同外出捕鱼。2024年3月19日中午，李伟前往王华家中，提议晚上去“弄点鱼玩玩”，由于王华晚上有饭局，当时并未应允。当晚7时左右，酒过三巡后，王华想起李伟白天的提议，酒劲上涌兴致更浓，便连续8次拨打电话，邀请李伟一起出去捕鱼。当晚9时左右，同样喝了酒的李伟拿着电鱼工具来到王华家，随后两人乘坐着一条从鱼塘捞起的沉船，前往附近的公共河道电鱼。由于当天天气不好，当晚11时，两人准备返程。途经一个闸口时，李伟为防被人发现，提议关闭头灯。就在这时，意外发生了。王华听到“扑通”一声，立即重新打开头灯并大声呼喊李伟的名字，但船头已不见李伟踪影。王华惊慌失措，赶紧将船固定住，一边拨打求救电话，一边拿着船上的工具在水里慌乱打捞。最终，在救援队和村民的帮助下，李伟被打捞上岸，经抢救无效死亡。李伟的家属悲痛之余，将王华告上法庭。他们认为，王华明知电鱼违法却再三邀约，且未采取任何安全措施，事发后也未进行及时有效的救助，应对李伟的死亡负主要责任，故要求王华赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等合计118万余元。
市人民法院经审理认为，李伟与王华相约用电鱼方式捕鱼，系法律法规严令禁止的行为，李伟作为完全民事行为能力人，未意识到其行为的违法性，自愿参与电鱼行为，且是在晚上饮酒之后，疏于对自身的安全注意义务，在此过程中发生溺亡事故，对死亡产生的损失应承担主要责任。王华作为电鱼行为的参与者，在事发当天连续8次电话邀约，并积极参与电鱼行为，对损害发生起到参与和推动作用。综合双方的行为与过错程度，市人民法院确定李伟自行承担80%的责任，王华承担20%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，法院确认，死亡赔偿金、抚养费、丧葬费及精神损害抚慰金损失合计1560104.5元，王华承担20%的赔偿责任，即312020.9元。后双方不服判决上诉至无锡市中级人民法院，无锡市中级人民法院经审理后维持原判。
市人民法院法官提醒，电鱼、炸鱼等非法捕捞行为不仅严重破坏渔业资源和生态平衡，还极易引发溺水、触电等安全事故。共同参与危险行为造成损害的，各参与者应按过错程度承担相应责任。即使受害人自身存在主要过错，其他参与者也可能因推动和参与危险行为而承担部分责任。