本报讯（见习记者宋浣竹 通讯员陶滔韬 史茗玉） 学员提出醉酒驾车，原本应当以身作则的教练非但未制止，反而加以指导，最终双双自食其果。日前，经市人民检察院提起公诉，市人民法院以危险驾驶罪判处被告人文某某、杨某某拘役一个月十日，各并处罚金人民币6000元。
3月26日下午，在我市某驾校，教练文某某准备下班回家。这时，学员杨某某走上前说：“教练，我要去和桥找朋友吃饭，咱俩正好顺路，要不你坐副驾，我开教练车练练手？”文某某答应了。 抵达和桥镇后，杨某某的朋友热情相邀，与文某某一起在镇上某饭店聚餐。推杯换盏间，众人渐渐酒精上头。晚上，杨某某的朋友又提议一起去城区融达小商品市场附近的KTV唱歌。“教练，从这儿过去我也能开，您就放心吧！”杨某某拍着胸脯说道。微醺的文某某默许了杨某某的行为。在酒精的麻痹和侥幸心理作祟下，杨某某一路摇摇晃晃地开着车，文某某不仅没制止，还时不时指挥两句。到了KTV，众人继续喝酒、唱歌，直至深夜12点多。
散场时，杨某某和文某某早已醉意朦胧，两人依旧决定由杨某某驾车返程。教练车从融达小商品市场南门驶出，朝着屺亭街道方向开去。当车开到红塔路宜红桥路段时，发现交警正在设卡查酒驾，杨某某瞬间慌了神，下意识踩刹车。文某某见状立即阻止道：“别停，直接开过去，交警一般不查教练车。”在文某某的催促下，杨某某心一横，猛踩油门，教练车轰鸣着冲过检查点，执勤交警大声喝止并上前阻拦，可两人不顾交警阻拦，依旧驾驶车辆扬长而去。
法网恢恢，疏而不漏。警方迅速通过监控锁定车辆轨迹，多辆铁骑摩托车沿着车辆行驶方向紧追不舍。当杨某某驾驶教练车开到庆源大道路段时，两人最终被交警铁骑逼停。车门打开的瞬间，浓烈的酒气扑面而来，酒精检测结果显示：杨某某血液中酒精含量达144.7mg/100ml，文某某106.9mg/100ml，均超过80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
经调查，杨某某刚考过科目一，还未取得驾驶资格，却醉酒驾车行驶了约22公里。鉴于二人如实供述犯罪事实，市人民检察院提出从轻量刑建议。最终，市人民法院以危险驾驶罪依法判处被告人文某某、杨某某拘役一个月十日，各并处罚金人民币6000元。
此外，在办理此案时，承办检察官发现，文某某多次供述“所在驾校对学员练习驾车没什么具体规定，就是驾校收钱，我们把学员教会”，暴露出当前驾校培训管理松散、教练员失职失责等问题。“拒绝酒驾要从源头抓起。”承办检察官表示，检察机关已结合案件情况，深入研究并制发检察建议，督促主管部门完善驾培行业监管机制，加大对无证醉驾等违法犯罪行为的惩戒力度，防止类似事件再次发生。（文中均为化名）
三言两语
醉驾“实训”是反面教材 更是行业警钟
驾校教练放任甚至指导学员醉酒驾驶，最终教练学员双双获刑。这起事件映照出部分驾校教练职业伦理与法律意识的双重缺失，敲响了行业警钟。
作为驾驶技能传授者和安全理念塑造者，教练“身教”的意义远胜“言传”。当学员在训练场上反复背诵“开车不喝酒”的准则时，恐怕难以想象教练会指导醉驾的自己冲卡逃避检查。更讽刺的是，在调查中，涉事教练多次供述“对学员练习驾车没什么具体规定，就是驾校收钱，我们把学员教会”。这种言行分裂不仅会导致学员对规则的认知错乱，更可能使安全驾驶教育沦为形式主义。
教育者践踏底线，损害的不仅是个人前途，更是行业公信力。检察机关及时制发检察建议，督促主管部门完善监管机制，加大惩戒力度，是防微杜渐之策。从法律层面看，教练车作为特种车辆，其违法成本理应更高。建议交通运输等相关部门建立完善信用档案，对情节恶劣的违法者实施“行业禁入”“终身禁教”等。同时，驾校应强化从业人员的内部教育管理，将安全伦理纳入绩效考核，有条件的还可强化日常酒精检测等。期待每一位驾校教练在传授驾驶技术的同时，更要传授对生命的敬畏之心。
（安 舟）