个别不能代替一般

“年轻人入行装修月入4万元，电工师傅月入10万元”是否真实不得而知，不过“外卖小哥3年挣102万元”倒是真有其人其事。他就是在上海跑单的江西人陈思。但由此来讨论“月入轻松过万的蓝领，与月薪只有三四千元的小白领，谁是真正的‘社会新底层’”，思维似有误区。

陈思每天早上5点50分起床，洗漱吃饭上厕所便出发，一直干到夜里12点，到家后就睡觉，第二天还是5点50分起床。小白领每天工作这么长时间么？小白领享受双休日、法定假日、带薪公休假，陈思都没有。从工作时间考虑时薪，陈思或许并不比小白领高多少。另外，陈思需自己缴纳五险一金，而小白领的工资是缴纳五险一金后的可支配收入。至于陈思风里来雨里去，顶烈日冒严寒，辛苦程度就不多说了。

陈思正年轻，尚能承受这番辛苦。随着年龄增长，必将越来越力不从心，跑单量必将逐渐减少。而小白领却无此忧虑，反而年龄是优势，收入会增长。何况，陈思即使年轻，每天睡眠不足、马不停蹄的劳作也是不可持续的，对青春和身体何尝不是透支。从笔者个见，应适可而止了，可以狠拼一时，但经不起拼一世。毕竟健康是“1”，其余是“1”后面的“0”，这个浅显道理大家都认同。

从认识论角度看，我们不能陷入“个别代替一般”的思维误区，不能被“伪问题”迷糊了双眼。陈思在业务圈内被称为平台骑手中的月度“单王”。王者，顶尖也，头部也，几乎唯一。就是说，“3年挣102万元”仅仅只是陈思的辉煌战果，不是外卖小哥的平均收入。别人纵然吃得了陈思这样的苦，也未必能挣这么多。同样，装修月入4万元，电工师傅月入10万元，即使真有其人其事，也是优异的特例，不代表这个行业的平均收入。

个别不能代替一般，特例不能代表常例。否则，提出来的问题都是“伪问题”。