全力兑现当事人胜诉权益

□姚春阳

12月12日6时整，常州经开区法院开展了本年度第23次暖企惠民集中执行行动，共出动警车5辆，干警22人次，涉及8件案件，其中送达传票4件，拘传1人，冻结第三方债权1件，执行和解2件。

申请执行人方某与被执行人夏某装修合同纠纷一案，标的额17万余元。执行过程中，法院扣划夏某的银行存款近6万元，全部发放给方某。但除此之外，法院未查询到夏某名下还有其他可供执行的财产，因此执行法官终结了本次执行程序。

2023年8月，法院根据方某提供的线索，将夏某传唤到法院。在法院的调解下，双方达成了分期付款的执行和解协议。但夏某后来并未履行和解协议。执行法官尝试打电话催促夏某履行还款义务，结果电话被其拉黑。之后执行干警多次在工作时间上门寻找夏某，却一直没有找到。根据线索，夏某晚上很可能住在家里，于是执行法官趁此集中执行的机会于晚上上门寻找。

经过一段时间的思想工作，夏某家的大门终于缓缓打开，然而出现在执行法官面前的两个人中却并没有夏某。经过询问，原来此处房屋已被夏某出租，但收来的租金夏某并未用于偿还债务。了解情况后，执行法官向两名租户进行了情况说明，出具了法律文书，告知其后续租金应当直接支付到法院专户，用于偿还夏某债务。面对租户担心夏某不同意，他们这样做会惹麻烦的担忧，执行法官积极释法明理，告知他们在支付后，法院会出具相应收据，保障他们的合法承租权益。

经法院调解，一起货款纠纷中的被执行人黄某承诺归还欠陆某的15万余元。然而黄某只付了一小部分就不再还款。陆某申请执行后，法院找到黄某，双方再次达成和解方案，但黄某依然没有按时付款，仍欠8万余元。

当晚执行干警找到黄某家，多次敲门始终无人应答，但楼上窗里透出的人影和灯光泄了底。迫于无奈，黄某的父母打开了大门，黄某被执行法官带往法院进行谈话。在强制措施的威慑下，黄某承诺分期履行，陆某予以认可，双方达成执行和解。

在王某与曹某民间借贷案件中，借款本金为10万元。执行中，执行法官多次打电话联系曹某，但都未能联系到他。王某提供线索称曹某和父母住在某小区。当晚执行法官赶到曹某住处，发现家中只有曹某母亲，便释明逃避法律责任的利害关系并留置传票。第二天王某告诉执行法官，曹某当晚主动还款8万元并达成和解。

据了解，此次集中执行通过江苏政法、常州中院、常州政法、经开区政法视频号在抖音、微博上全程直播，让广大网友“沉浸式”体验了一次强制执行。本次直播共2小时，吸引了全网共计10余万人次观看。