摄像头与隐私间，需有法律介入

近日，安徽省合肥市中级人民法院公布一起邻里可视门铃纠纷案，引发网络热议。法院终审认定可视门铃摄像头侵犯邻居个人隐私，应予拆除。在笔者看来，可视门铃与隐私之间，应该有明确的法律介入，以此来减少纠纷。

科技日新月异，新型防护装置的出现，不仅提升住宅的安全系数，还提高人们的安全感。如今，越来越多的家庭出于安全的考虑，安装了可视门铃。所谓可视门铃，就是在原有的“猫眼”上进行升级，安装摄像头。它凭借使用更加方便、无须布线连接外接电源等优点，获得很多家庭的青睐。它不仅可以捕捉记录家门口可疑的人群，还可以提前给住户预知危险，并为后续的维权提供直接可靠的证据。

但是，科技进步的本身是把双刃剑，可视门铃的发明与运用，满足了住户对于安全的需要，却对邻居的隐私权造成不小的潜在隐患。现实社会，“门对门”的邻里关系成为常态。可视门铃的摄像头在信息收集时，可监控范围不仅只是邻居门前，还可能包括前栋楼多家住户的卧室和阳台。这使得守护住宅安全和保护邻居隐私之间，难以做到周全。这也让一些邻居觉得个人隐私权被侵犯，随之出现的便是层出不穷的纠纷。

然而，查询现有的法律法规，住宅居民安装具有摄录功能的可视门锁装置，并未明确被禁止。正因如此，现实生活中围绕可视门铃的隐私侵权争议依然存在。笔者看来，当务之急的是，国家应出台相应的法律法规，明确可视门铃的安装规范、摄像头的监控范围以及可视距离等技术参数，在守护安全与保护隐私之间寻求平衡，真正维护好各方的合法权益，构建更加和谐的社会。