网购电动三轮孝敬父母 不料导致一死一伤悲剧

本报讯（舒翼 黄晔 刘锡） 女儿网购电动三轮车孝敬父母，不料，一场交通意外造成骑车的母亲身亡、坐车的父亲受伤。事后，女儿许某和父亲将案涉电动车生产商、销售商一起告上法院，要求追责并赔偿。记者昨天从溧阳法院获悉，法院认定生产商和销售商提供的产品有缺陷，都要承担责任。

2021年6月，许某在某电商平台为父母买了一辆电动三轮车。一个多月后，许母骑电动三轮车载着许父一同外出，途中不慎与刘某驾驶的小汽车发生碰撞，许母因伤势严重经抢救无效于当日死亡。

当年8月，交警部门委托鉴定机构对案涉电动三轮车进行鉴定。鉴定意见书载明，案涉车辆符合相关国家标准对于正三轮轻便摩托车的规范要求，属于正三轮轻便摩托车。交警部门随后作出交通事故责任认定：刘某未实行右侧通行，且对路面情况观察不清、未确保安全行驶，承担事故主要责任；许母未取得机动车驾驶证，驾驶三轮轻便摩托车载一人上道路行驶，承担次要责任；许父无责任。

2023年，许某父女以交通事故责任纠纷为由，将刘某及保险公司告上法院要求赔偿。法院采信了交警部门作出的事故责任认定，判决刘某及保险公司依据事故责任认定比例进行赔偿。

同时，许某父女认为，根据《民法典》的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任，被侵权人可以向生产者请求赔偿，也可以向销售者请求赔偿。两人遂将案涉电动车生产商、销售商也诉至法院，要求赔偿相关损失。

庭审中，生产商和销售商辩解，案涉车辆只是标注不到位有瑕疵，并非产品有缺陷，不认同侵权。法官审理认为，一些企业所生产的车辆违反国家标准，实为“机动车”却标为“非机动车”，部分生产商、销售商认为这种情形不属于产品缺陷。事实上，产品缺陷不限于使用性能不足所致的直接威胁，因标注或说明不到位使消费者产生错误认知，增加事故发生的可能性和损害扩大的风险，也属于产品缺陷。

最终，经法院调解，生产商和销售商与许某父女达成了一致赔偿意见。