观点集结

记者在现场实地报道事故情况，是新闻媒体的职责，也是对群众安危的牵挂和关心。在不影响现场救援的情况下，应当为记者的工作提供便利和帮助，这既是为了更客观、真实地记录现场情况，也是为了满足广大观众、网友的知情权。无论如何，第一时间在第一线向公众报道的记者不应该被阻挠、干涉。这起造成惨痛后果的事故，是没有人愿意看到的。正因如此，公众更关注事故的后续救援情况，更关心事故发生的具体原因。如果情况始终不明，就会有许多疑问萦绕在公众的心头。从现场采访、报道中采集的一手信息和画面越丰富、清晰，越能避免不必要的猜测，越能杜绝没有根据的谣言。尊重记者采访，善待记者采访，把新闻报道当成改进工作的契机，当成查明真相的推动力，才能在今后把工作做得更好。

——李勤余

近日，一则“3名初中生杀害同学并掩埋”的消息引发关注。目前，3名初中生是否会受到刑罚，还不能明确。报道的细节已透露出一些端倪：亲属反映被害人“长期遭受3名同班同学的霸凌”“曾表示不愿上学”，父母“以为孩子贪玩，并没有当回事，后来才知道孩子在学校受到了霸凌”等。这些信息，既显示出从校园欺凌到杀人恶行，是有一个演变过程的；也部分反映了，在这个过程中，家庭、学校都有疏忽，对“小打小闹”的校园霸凌未能及时发现和制止。悲剧引发反思，杜绝悲剧功夫在平时。强化社会、校园、家庭责任，及时掐灭任何校园霸凌的苗头；还需要更深入的论证，探索严惩未成年人犯罪的量刑边界，有效震慑“小恶魔”，让悲剧不再重演。

——欧阳晨雨

日前，中国地质大学（北京）一教授在国外期刊公开发表的SCI论文，被不少网友质疑使用了AI写作忘记删除和修改。利用人工智能进行论文辅助写作，以及完全利用人工智能代写，是不一样的。前者是把人工智能作为一个辅助工具，论文的创新观点均来自作者，而后者则是完全依靠人工智能写作，作者自己并没有开展研究，也没有什么创新观点。随着ChatGPT的出现，怎么利用ChatGPT，在教育界、学术界有不同的看法。但却有一个基本共识，就是无论如何，不能用ChatGPT代做作业。而怎么判别是利用人工智能进行辅助写作，还是利用人工智能代写？这就需要发挥专业共同体的作用，由专业同行评价论文的创新价值，不能只重视论文发表这一结果，而要重视论文本身。

——熊丙奇

近日，因未履行生效法律文书确定的给付义务，钟薛高食品（上海）有限公司及其法定代表人林盛被限制高消费。有人认为，钟薛高的问题在于卖得太贵，让大家没有了“雪糕自由”。也有人认为，钟薛高的问题是“营销味儿”太浓。要看到，一个新兴的国产品牌想要挤进当下竞争激烈、业态成熟的雪糕市场并不容易。在互联网时代，为了给消费者留下深刻印象而注重“讲故事”本无可厚非。钟薛高曾经的高光时刻也证明了，它在创业过程中的“玩法”不是没有可取之处。问题的关键仍在于，这样的“高调”是否配得上品质。网络空间里或许有“流量为王”的说法，但在商业领域，从来只有“质量为王”的铁律。

——澎湃