观点集结

在经济回暖周期中，进入存量时代的电商行业，今年“6·18”堪称史上最“卷”。虽然第一季度社会消费品零售总额的同比增长超预期，商品与服务消费有较好的修复，但受此前疫情等因素影响，今年以来各大电商平台仍面临着较大的增长压力。事实上，“大促衰亡”的声音近些年来频频出现。相较于过去两年，品牌越来越重视日销，这背后是直播的出现所致。此外，消费者对于大促的热情也在降低，叠加消费形势不理想，整个大促是在降温的。对于大促，品牌不会像以前那样疯狂投入。虚高的商品交易总额不会带来太多品牌力的提升，也不能创造多少利润。如果用低价来换第一，长远来说整个品牌会发展到什么地位很难说，未来的趋势就是硬着头皮练内功。

——孟倩

近日，网传一苏姓女博士答辩视频引发“学术妲己”话题争议。不少人指出，不能只批判“学术妲己”，也要批判“学术纣王”。“学术纣王”现象的形成不仅与个体私德相关，更与整个学术场的评价体系与权力关系相关。从表面看，破除“唯论文”是一个科研评价问题，其背后实际上是一个权力关系问题。在一个理想健康的学术生态中，各类学术资源应该是不断流动的，人人都有出彩的机会；但在现实中，学术的权力化会使得只有与权力做交易的人才能有机会。从这个意义上来说，苏姓博士与她的导师之间的故事究竟如何不是最重要的，更重要的在于如何使得学生与导师之间的关系健康化，如何尊重和保护普通科研人员的劳动，如何斩断一环扣一环的利益链条，这些关乎整个学术生态的健康状况。

——水怪

女性在误会对方偷拍，且查清事实之后，毫无愧怍之心，继续以受害者的身份，辱骂对方是“猥琐男”，诬陷对方“手法娴熟”，曝光对方的形象。公众愤怒，不是因为维护女性权益错了，而是明知道自己误会了对方，仍然利用性别优势霸凌、侮辱对方，窃用女性权益的符号，公然羞辱一个没有什么网络发言优势的中年男子，毫不在意自己的构陷、网暴可能对对方造成的伤害。书读了那么多，却选择了仇恨和偏执，选择了精致的自私。知错而为，知错不改，强词夺理，严重败坏了女性维权的社会公信，推动社会性别撕裂。女性的权利意识高涨，坚决对性骚扰说“不”，这是社会进步的体现。但是，也出现了一些人故意渲染性别对立、冲突，把这个当成流量密码。这是值得警惕的。

——沈彬

今年6月初，海南航空向其客舱部的空中乘务员发布通知，对乘务员进行“关于专业化形象的筛查和管控提示”，其中明确对女性乘务员的体形、体重进行不同等级的管控，超出标准体重值10%的女性乘务员将“立即停飞减重”。这种因审美剥夺工作权利的做法，对女性的要求过于苛刻，涉嫌就业歧视。虽然都知道空姐职业对形象有要求，但这么严苛的规定在国内航空业中属于罕见。再者，对一个乘务员的工作，难道不是以专业能力和服务态度为评价标准吗？在性别平等和劳动法合规的视角下，航空公司应考虑形象要求与员工权益之间的平衡。我们应尊重她们的职业选择和个人尊严，绝不能以体重论资格。

——陈江