“小米”状告“小米之家”

本报讯（刘丽华 芮伟芬） 4月21日，在第23个世界知识产权日即将到来之际，市人大常委会启动今年首场“三百”活动，组织部分市人大代表在常州市中级人民法院旁听了一场知识产权案件。

该案为小米科技有限公司诉王某、常州某家居有限公司商标侵权和不正当竞争纠纷案。王某是常州某家居有限公司负责人，2012年3月，他申请注册“小米之家”商标。原告起诉认为，两被告在生产和销售地板产品及宣传推广中，大量使用“小米之家”商标标识，构成侵犯“小米”驰名商标专有权和不正当竞争，索赔100万元。

此案是我市首例涉及驰名商标认定的知识产权案件。庭审围绕王某申请注册“小米之家”商标时，“小米”商标是否已经可以认定为驰名商标、王某申请注册“小米之家”商标是否是恶意、使用两个商标的商品之间的关联程度如何、“小米之家”和“小米”的商标是否构成近似、“小米之家”商标的注册和使用是否构成不正当竞争、两被告是否构成共同侵权以及应当承担什么样的责任等争议焦点进行了调查和辩论。因双方都有调解意愿，法庭将在庭后组织调解。

庭审结束后，代表们认真填写评议表，并进行了评议座谈，进一步了解常州知识产权司法保护情况。

代表们对此次专业严谨的庭审给予充分肯定，并就知识产权类案件存在的法律问题和反映出的社会问题提出了建议：要有针对性地开展更多活动，营造保护知识产权的良好氛围；法院要提供多元高效便捷的纠纷解决途径，切实保护权利人的合法权益，加大对创新创造的保护力度；要加大对关键核心技术、重点领域、新兴产业等领域知识产权犯罪案件的打击力度，护航经济社会高质量发展。

今年，市人大常委会“三百”活动将继续围绕代表和公众关注的重点难点问题，强化案件排期定期公布、旁听案件精选、精准评议、跟踪问效等制度建设，加强资源整合，提高活动实效，不断推进活动深入开展。