观点集结

近日，一段违规停车的视频引发广泛关注。有网友发帖称，视频中的女子为某国际组织秘书长余某。舆论发酵后，余某就自己的不当言行录视频致歉。坦白说，在机动车道停车等交通违法行为，在现实生活中并不少见，但这件事之所以引发热议，余某的特殊身份和嚣张言行起了不小作用。这次警方给出明确处罚，就是最好的印证。不能说车牌是“黑白配”，就可以开着车为所欲为、肆意违章了，有这种“豁免”思维，不仅是对自己职业权利的错误理解，也是对基本常识的冲撞。说白了，这本质上还是一种特权思维。在短视频时代，无论是公职人员还是公众人物，都应该认识到“众目睽睽”的严肃性，保持对法律和规则的敬畏。更何况，特权在任何时间、任何地点都没有“违停”的空间，即使没有面对镜头，也应该时刻保持谨言慎行。

——与归

近日，央视财经记者暗访了广州火车站周边部分市场，发现这里近乎公开售卖各种仿冒名牌假货。报道发布后，整治行动很迅速，但如果多了解一些的话，就知道这些市场的存在其实颇有些年份了。或许正因为长期“浸润人心”，在评论区甚至还能看到一些同情的声音。就此而言，查处仿冒名牌的假货市场很有必要，但还要从根本上扭转一些人根深蒂固的“山寨有理”观念。对于单价不菲的奢侈品来说，一旦上当，消费者的损失也将非常惨重。从更大的层面看，打击假冒伪劣、保护产权其实也是对营商环境的维护。无论是所谓“质量更好”，还是“没有危害”的说法，都不是山寨货可以随意侵权的理由。一个无法保障货真价实的市场环境，最后受损的一定是消费者。

——章润

近日，一段“男子卧铺车上脱衣面对女乘客裸睡”的视频引发网友关注。随后有网友建议“实行男女分车厢”，引发热议。但是，真要分男女车厢，可操作性就存疑了：同一车次内男乘客和女乘客的比例不太可能正好匹配，那么车票售卖以及运营成本就成了问题，更不用说，如果全家出行还要被分在不同车厢，会带来很多麻烦。确实，社会公共资源毕竟是有限的，列车车厢如果真要无限制地细分下去，难度太大。更重要的是，遇事就“分车厢”，并非化解车厢公共冲突的万能药。如果有人不遵守公共空间的行为规范，不尊重他人，再怎么分车厢，还是有可能出现争执和冲突。对一些可能出现的矛盾和冲突，首先还是要回到法治轨道，用好法律手段，其次是不断提升个体的文明意识、道德素养，树立文明的规则。

——李勤余

法律出台竞业限制的本意，主要是为了维护企业利益。作为厨师，如果是饭店的大厨，掌握了“老字号”招牌菜的配方和做法，或者深度参与了饭店的运营管理，加以竞业限制还可以理解。但在南京江宁区法院近日审理的一起案件中，刘某只是制作拌黄瓜、水煮毛豆这些普通凉菜的厨师，对他也进行竞业限制，显然太过违背情理。更何况，按照法律，竞业限制期间原企业对限制人员必须支付相应的补偿。而这个案例中，原饭店既不支付补偿，还要追诉违约金和损失，简直称得上耍流氓了。法院驳回其诉求，捍卫了法律的底线。说到底，法律是用来定分止争、公平维护各方主体权益的，不能沦为某一方“打击”另一方的工具。

——守一