观点集结

为啥电动车违规进楼充电、“飞线”充电等现象仍屡禁不绝？治理难点、堵点在哪儿？以北京为例，有工作人员到本街道多个老旧小区调查发现，电动车用户面临停车难、充电难。还有专家调研发现，即便是设置了充电设施的小区，管理也不够完善。要防止电动车火灾事故，还是得解决电动车充电与存放两大难点。预防电动车火灾事故，关键在于加强硬件设施建设。比如，街道和社区应掌握辖区内电动车数据，对电动车停放区域、充电设施进行总体规划；及时划拨专项经费，增设电动车专用停车棚，建设足量公共充电桩；车棚应配备灭火器、烟感器及电子监控探头，与物业监控网络并联，实现防火、防盗双保险。办法总比困难多，还是要实打实加强管理。真心希望大家重视安全问题，千万别心存侥幸。

——点苍

江西崇义县近期出台“零彩礼”“低彩礼”家庭礼遇机制，推进婚俗改革，通过给新人家庭提供子女入学、交通出行、健康体检等正向激励，为爱“减负”。但这一政策的逻辑跳跃过大，引发了不小的争议：彩礼和子女入学到底有什么关系？其实这背后的逻辑并不难懂。彩礼某种程度上是夫妻一方向另一方提供的“保证金”，用以保障未来的生活水准，教育支出当然是其中的重要部分。另一个问题则是可行性。彩礼是有私密性的，如果关联了过多的公共资源，人们为了冒领，有可能让明面上的彩礼转化为“台面下的交易”，去虚假申报所谓“零彩礼”“低彩礼”家庭。当然这些只是舆论的担心，但当地确实也有必要听取意见，更好地完善规定、堵住漏洞，不至于让政策初衷悬空。

——章润

卖芹菜赚14元罚10万元，类似的“小过重罚”之前发生过不少，甚至有的“剧情”几乎一模一样。其实，这是对法治的一种错误理解，将法治等同于法条的机械堆砌，将个别法条等同于社会主义的法治体系本身，不见森林、只见树木。从表面上看，这个案子从市场监管局的角度来说似乎是无可指摘的，其实是执法机关法律适用不全面，适用了食品安全法的规定，而没有充分考虑到《行政处罚法》的相关规定。如果只盯着《食品安全法》的处罚条款，而忽视了作为上位法的《行政处罚法》的“过罚相当”“首违不罚”等原则，就可能导致机械执法。特别是一些法条被机械理解、机械执行之后，就可能成了个别执法部门的“印钞机”，让个别执法者躺在舒适区里执法，成为乱罚滥罚的渊薮，成为民生之痛。

——沈彬

“路见不平一声吼，该出手时就出手”。近日，杭州钱塘高架路发生一起涉嫌故意伤害案件，一位过路司机停车阻止施暴的举动，获得很多网友点赞。面对突发暴力行为，下车保护素不相识的被打者，这需要胆量。打人者想继续施暴时，孙律师说出的“我其实救的是你们两个人”，更是一句充满智慧的“攻心”之语。不仅见义勇为，更是见义智为，这样的侠气，在今天显得尤为可贵。“一人兴善，万人可激”，除了大力弘扬这种见义勇为、见义智为的正气，我们也要健全制度和规章为见义勇为者做好保障。近年来，个别好人吃亏的案例，使一些人对见义勇为心存顾虑。因此，要充分发挥社会保障体系、社会救助体系的作用，用好相关法律援助制度，不能让见义勇为者流血又流泪。

——逯海涛