留着留着，破产了

最近，在多个平台看到“留学中途家庭破产”的案例。比如某伦敦留学的男生，曾是深圳房二代，而据该男生自述，除了一开始家里支付的10万多元人民币，后续全靠自己打工攒学费。财经博主越女也在自己的公号里描述了类似现象，如“英国留子最后一年，家里破产了”“人在留学，家里做工程的破产了”，以及“有一部分中产娃读国际学校，读不下去了”等。

虽然我已经毕业很久了，但在我的学生时代，几乎每个阶段都有留学的同学。譬如好几位中学同学留学澳洲、美国，本科同学读了学校自己的中法联合办学研究生，研究生同学留学日本，要好的同龄人留欧赴港等。那时候，留学并不普及。一般来说，能去留学的要么是学霸，各种考试轻轻松松，根本用不上留学中介。要么家庭条件明显优渥，考虑那个时代的国民收入和汇率，普通中产送娃出海的很少。对于前者来说，毕业后找工作不成问题，还享受过“海归”红利。对于后者来说，要么子承父业、回国发展；要么随便躺平。甚少听闻留到一半家里破产的“烂尾娃”案例。

而对于近年出海的留学生来说，完成学业只是万里长征第一步，后续不管是留在海外还是回国发展，都面临求职难题。美国等发达国家的政策在收紧，而国内的众多单位已逐渐对“海归”群体祛魅。“留学花费百万、工作月薪几千”的案例屡见不鲜。教育部留学服务中心发布的《中国留学回国就业蓝皮书（2023）》显示：海归留学生中，46.32%税前年薪在20万-29万元，26.84%税前年薪为10万-19万元，30万元及以上年薪占17.15%，还有9.70%的个体税前年薪不到10万元。

看到这样一个视频。博主自称在澳洲10多年，一口气读完高中、本科、研究生，现在香港工作，月入1万多港币，住在一个10平方米左右的公寓里，卫生间与开放式厨房“面对面”。在视频下面留言的网友很多，主要分为“学费何时赚回来，花了几百万过这样的生活是否值得”和“人生在于体验，留学的价值不是金钱”两大类。该博主回复网友时解释，在香港就业是迫于无奈，因为“海投几百份简历后没收到一家内地公司的回复，只有香港抛出了几根橄榄枝”。该博主之所以住这么局促的公寓，也是因为“在澳洲时父母给钱反而住得好，现在工作了不想花父母的钱，按照自身收入住10平方米都算奢侈了”。

《2023海外留学人才就业发展报告》显示，42.93%的留学生对首份工作的期望月薪仅为5000-10000元，占比最大。事实上，《三联生活周刊》等媒体曾多次发布过“海归群体困于低薪工作”的相关报道。见多识广、国际化视野、独立性强等“软实力”固然无法用金钱衡量，但对于多数够不上“一掷千金”的家庭来说，性价比始终是做任何重大决策的考量因素。对此，有业内人士提出讨论，家长们用尽全力托举孩子，最后家无余粮和量力而行，给孩子成年后留点钱，哪个方案合适？

我突然想到民国才女张爱玲。她出身于钟鸣鼎食之家却没逃过“富不过三代”的老话。待张爱玲成年时，名门闺秀的母亲拿出一笔钱，给她两个选择：一是继续深造，包括留学海外；二是嫁人。“如果选择深造的话，以后的嫁妆就少了。”张爱玲义无反顾地选择了前者，以她的成绩和用功，如果不是二战爆发，她本应就读牛津大学而非港大肄业。所以，归根结底，留学不是为了家长的面子，也不是为了逃避国内的高考。不管是家长有千金散尽还复来的实力，还是孩子有天生我材必有用的实力都可以去留学。就怕发心不正，成为海外教育产业链薅的羊毛。苦了自己，肥了别人！