徐州鼓楼区法院于法理中触摸“隔代体温”

近日，徐州市鼓楼区人民法院立足老年群体权益保护，聚焦高龄老人精神慰藉需求，依托银发调解员丰富的人生阅历和调解经验，妥善调解一起隔代探望权纠纷。

近80岁的刘老汉本该安享晚年，却接连遭到妻子和独子刘某去世的打击。在处理儿子遗产过程中，为全力保障孙女日后生活无忧，刘老汉主动作出巨大让步，倾尽所能为孙女的成长筑牢物质基础。可让老人倍感痛心的是，儿子离世后他仅短暂见过孙女两次。此后，老人多次主动与儿媳孙某沟通，希望能探望孙女、维系祖孙亲情，均未获得同意。暮年孤寂的老人深陷思念与无助，无奈之下诉至鼓楼区人民法院，请求判令其每月探望孙女两次，每次探望时长不少于4小时。案件审理过程中，承办法官在梳理案情中了解到矛盾的焦点，被告孙某独自抚养年幼女儿，肩负沉重的育儿压力，她担心频繁探望会打乱孩子稳定的生活节奏，加之丧事处理期间双方产生的隔阂，所以才拒绝老人探望。

承办法官搜索相关法条和案例发现，虽然民法典等相关法律未对祖父母隔代探望作出直接规定，但有指导案例明确，在子女死亡的情形下，祖辈与孙辈长期形成深厚亲情的，老人合理的隔代探望是老年人重要的精神权益，应当在法律框架内予以充分考量与保障。

考虑到本案涉及高龄老年人权益保障、未成年人成长、家庭亲情维系等多重维度，法院特委托经验丰富的银发调解员开展调解工作。针对案件实际情况，调解员与承办法官统一调解思路，坚持“最有利于未成年人成长、最大限度保障老年人权益”的双重原则，兼顾公序良俗与传统孝道亲情，积极开展调解。他们耐心向孙某释法明理、细致劝导，告知其维系祖孙亲情，对孩子完善人格的塑造、正确亲情观的养成、健康心理的滋养至关重要，适度、合理、有序的探望不会干扰孩子正常生活，反而能为孩子未来的发展提供巨大的亲情支持。同时，调解员积极引导刘老汉体谅孙某独自育儿的艰辛，也照顾孙女学习的繁忙。经过多轮耐心沟通、反复协调，双方最终达成探望协议，确定定期探望并可根据实际情况灵活协商探望时间与地点。该调解方案既充分保障了高龄老人的隔代探望权益，给予老人巨大的精神慰藉，又充分尊重监护人的监护权，最大限度降低对孩子正常生活的影响，实现双方权益的平衡保护。

调解协议的顺利达成，并非家事审判的终点。为彻底消融双方隔阂、长久维系亲情关系，承办法官与调解员带领双方当事人走进法院文化长廊，延伸开展家风家教与亲情守护教育。结合传统孝道文化、家风传承理念，调解员温情劝导孙某，祖孙亲情是孩子珍贵的精神财富，也是遭遇晚年重创的高龄老人难得的心灵慰藉，善待老人、维系祖孙情谊，既是家风传承，更是对逝去亲人的告慰；同时温和劝慰刘老汉，在维系亲情的同时充分尊重孩子母亲的监护主导地位，以温和克制的方式守护祖孙情，相互体谅、和睦相处。浓厚的法治与家风文化氛围，让双方彻底放下心中芥蒂，紧绷的家庭关系得以彻底缓和，为高龄老人守护住了珍贵的暮年亲情。徐鼓法