会计自主知识体系视域下数智化会计的理论范式转型

构建中国会计自主知识体系，是新时代完善中国特色哲学社会科学体系、推动财会学科高质量发展的核心任务。长期以来，我国会计理论与制度建设主要借鉴西方工业经济语境下的经典范式，理论假设、研究逻辑与价值体系均适配工业化实体经营模式。在数字经济高速发展的当下，大数据、人工智能等数字技术全面融入企业经营、财务管理与宏观经济治理，传统会计理论的解释力和实践适配性持续弱化。数智化会计的落地普及，绝非简单的财会工具升级，而是会计基础理论、认知逻辑、研究方法与价值体系的整体性范式变革。立足自主知识体系的本土性、原创性核心要求，探究数智化会计的范式转型路径，对打破西方理论依附、构建适配中国经济场景的自主会计理论体系，具有重要的学理价值与现实意义。

传统会计理论范式成型于工业经济时代，形成了封闭稳定的理论内核，长期主导我国会计研究与实务工作。其理论逻辑以四大会计假设为起点，聚焦独立法人企业、永续稳定经营、固定会计周期与单一货币计量，高度适配传统实体产业的经营形态。在职能定位上，传统会计属于典型的事后核算型会计，核心工作是账务记录、报表编制与信息披露，以保障财务信息真实可比为核心目标，服务于投资者、债权人等外部信息使用者。在研究范式上，传统会计多采用规范研究、经验归纳与案例分析方法，理论创新以修补、验证西方经典理论为主，缺乏立足中国制度环境与经济实践的原创性建构，也是我国会计自主知识体系建设滞后的重要原因。

结合会计自主知识体系建设要求来看，传统会计范式存在明显的结构性缺陷与本土适配短板。其一，场景适配性不足。传统范式依托工业经济有形资产核算、线下实体交易的场景构建，无法适配我国平台经济、数字新业态的发展模式，难以有效核算数据资产、数字权益等新型价值形态。其二，理论主体性缺失。国内会计研究长期存在“重引进、轻原创”的问题，核心概念、理论框架均沿用西方体系，未形成贴合中国财税制度、市场环境与企业治理特征的自主话语。其三，实践赋能效能薄弱。滞后性核算、周期性披露的工作模式，无法满足数字企业实时管控、动态决策、智能风控的需求，也难以支撑国家数据要素市场化、宏观经济精准治理的战略布局。

数字技术迭代与中国数字经济本土化实践，推动数智化会计完成对传统范式的全方位重构，成为建设会计自主知识体系的核心突破口。在本体假设层面，数智化会计打破了传统四大假设的边界桎梏。会计主体从单一法人企业，拓展至平台集群、跨界生态组织等新型多元主体；持续经营假设适配数字业态快速迭代的特点，兼顾企业柔性经营的不确定性；会计分期突破固定周期限制，实现实时动态核算与信息披露；货币计量形成货币价值与数据价值双重计量模式，将数据资产、数字赋能价值等新型要素纳入核算体系，重塑了会计理论的逻辑起点。

在职能范式层面，数智化会计实现了从“事后记录”向“全程赋能”的核心跃迁。传统会计仅聚焦历史交易的被动核算，职能单一且滞后。数智化会计依托大数据挖掘、智能算法与动态建模技术，构建起事前有预测、事中强管控、事后深复盘的全流程财务治理体系，将会计职能从基础账务核算，延伸至企业价值创造、风险预警、战略决策、资源优化等核心领域。同时，数智化会计打通微观企业财务数据与宏观监管数据的壁垒，深度衔接国家财税治理、数据确权、市场风控等公共治理场景，实现了会计从微观服务向宏观微观协同治理的价值升级，贴合中国式经济治理的制度逻辑。

在研究方法层面，数智化会计彻底革新了传统固化的研究范式。传统会计以规范分析、经验总结为主，主观性较强、精准度不足。数智化会计依托海量结构化、非结构化财会数据，构建起数据驱动、智能实证、场景适配的新型研究体系，通过机器学习、大数据模拟、量化实证等前沿方法开展研究，大幅提升会计理论研究的科学性与实践性。这种方法论革新，打破了对西方会计研究路径的依赖，为我国会计理论原创性、自主性创新提供了坚实的技术与方法支撑。

在价值范式层面，数智化会计推动会计理论完成从“西方移植”到“中国自主”的核心转型。会计自主知识体系的核心，是立足本土实践、解决本土问题、凝练本土理论。我国数字经济业态丰富、规模领先、制度特色鲜明，为数智会计理论创新提供了独有的实践场景。区别于西方会计以资本增值为单一目标的价值逻辑，我国数智化会计兼顾企业价值创造、市场合规发展、国家资源统筹的多元价值，适配数据要素市场化改革、企业数字化转型、中国式财税治理的本土需求，形成了兼具技术先进性与制度适配性的中国特色数智会计理论内核。

新时代会计自主知识体系的建构，必须以数智化会计范式转型为核心抓手，持续深化理论创新与体系完善。学界需坚守本土原创导向，立足中国数字经济与财会治理实践，系统提炼数智化会计核心概念与基础规律，彻底摆脱西方范式桎梏。同时，整合本体假设、职能体系、研究方法与价值维度，构建逻辑自洽、体系完整的本土化数智会计理论框架。