近期，多家券商发布公告称，拟单方解除与新三板挂牌企业的督导协议，原因是相关企业未按协议约定向券商支付持续督导费用。一份份催缴及解除协议的公告，折射出市场优胜劣汰加速。
7月8日，长江承销保荐发布公告称，截至目前，ST全华已累计超过2年未按协议约定向长江承销保荐支付持续督导费用。经长江承销保荐书面催告三次后，ST全华仍未足额缴纳持续督导费用，长江承销保荐决定单方解除与ST全华的持续督导协议。
近期，券商向督导企业“催缴”督导费用的情形密集发生。6月份以来截至7月13日，公开披露的关于券商催缴督导费用、正式解除督导协议的公告合计20份，涉及16家挂牌公司，其中8家为ST股。其中，有企业甚至已“拖欠”持续督导费用6年。
整体来看，券商对新三板挂牌企业的持续督导费用大多在每年10万元到20万元之间。对于未能按期支付持续督导费用，多家挂牌公司表示，是因为公司经营不善。例如，金诺科技表示，公司目前经营困难，资金紧张。蒲公英也表示，公司因内部原因未按约定支付持续督导费（每年10万元），无法按期履行缴款义务。
除长江承销保荐与ST全华正式解除督导协议外，近期，开源证券与博瑞生物、中信建投与ST速达科的持续督导协议也已正式解除。
对新三板挂牌公司进行持续督导，是券商尤其是中小券商投行业务的重要组成部分。从行业格局来看，Wind数据显示，截至7月13日，新三板市场中，持续督导挂牌企业数量最多的主办券商为开源证券，目前持续督导挂牌企业705家；其次是申万宏源承销保荐，持续督导企业459家；东吴证券、国融证券、中泰证券持续督导企业数量分别为260家、223家、217家。
“多家券商与拖欠持续督导费用的企业解除督导协议，体现出投行业务‘减负提质’的趋势。”西部金融研究院院长陈银华表示。艾文智略首席投资官曹辙表示：“中小券商需及时调整业务策略，将竞争的重心从‘量’转移到‘质’，把资源集中到优质标的上，打造精品投行，同时在做市商、财务顾问等领域寻找差异化机遇，拓展业务增长空间。”于 宏