几年前，老李租赁某农业园的土地种植水果，经营初期风调雨顺，收成稳定。但随着使用年限增加，原有大棚设施逐渐老化、破裂，一场大雪过后，本就破损严重的大棚彻底失去作用……
作物种植在即，老李却和农业园为谁出资维修产生了分歧，双方各执一词，矛盾不断扩大。最后老李心生怨气，以此为由连续数年不付租金。多次沟通无果后，农业园将老李诉至镇江市京口区法院。
由于涉及农民权益，法院多次查看现场，经综合考量依法判决老李给付农业园租金、维修费等共计14万余元，并清理附着物后将土地返还农业园。拿到判决书的老李始终无法释怀，坚持认为农业园存在过错，自身的种植投入、停产损失等应当抵扣相关费用，拒不履行生效判决确定的义务。案件随后进入强制执行程序。
实地走访，摸清真实症结。执行法官发现，不同于一般被执行人的刻意对抗，老李的抵触情绪，更多源于数年积攒的委屈与不甘。为从根源上化解矛盾，法官多次前往涉案农田，实地查看水果种植和设备投入情况。调查中了解到，当初农业园因申请维修资金需要时间，因此让老李先行垫付，老李不愿意，导致大棚维修拖延，不仅影响了当年的种植，还失去了争取项目扶持资金的机会，这使得双方矛盾进一步加剧，成为后来协调的“绊脚石”。
双向调解，法理兼顾化解矛盾。找准矛盾突破口，法官开启多轮双向调解工作。一方面，法官与农业园进行沟通：老李添置的种植设备、整改的基础设施，后续租赁都可以继续使用，具有一定价值；另一方面，法官耐心向老李释法说理，告知他拒不履行生效判决的法律后果。最终，双方达成一致，自愿签订执行和解协议。
刚柔相济，促进纠纷实质化解。和解协议签订后，本应顺利收尾，岂料老李多次承诺限期清地返还，却屡次违约。法律底线不容突破，为维护司法权威，推动矛盾彻底解决，法院依法对老李采取强制拘留措施。当时临近春节，法官协调农业园和老李的女儿，在拘留所做起老李的劝解教育工作。法理阐释、亲情劝解，层层消融了老李心中的偏见，他表态履行协议、配合执行。
春节过后，老李如期将土地返还农业园。以情理释心结，以法理定边界，这场纠纷得以实质化解。京口法