盱眙法院： 三通电话“熨”平45000元扣款纠纷

□通讯员 于泽晶 丁 欣 江苏经济报记者 潘一嘉

“黄法官，钱到账了！118000元一分不少！”近日，盱眙法院民二庭的办公室响起清晨的第一声电话铃，盱眙法院审委会委员、民二庭庭长黄舒接到了这个报喜电话。电话那头，盱眙某纺织有限公司的代理律师语气难掩激动，明确表示将尽快提交撤诉及解除保全申请书。这通电话，为一桩僵持多月、牵扯两家纺织企业的纠纷画上了圆满的句号。

裂痕：一批布料引发的“误会”

本案中，原告盱眙某纺织有限公司与被告东台市某纺织公司，曾是行业内公认的“模范搭档”，双方合作长达数年，原告负责供货与加工，被告长期稳定下单。谁也没有想到，双方关系竟因一批存在小瑕疵的布料出现裂痕。

纠纷的起因并不复杂。原告委托第三方加工的一批布料，出现了质量问题，被告因此提出支付货款时需从中扣除45000元。这本是可以通过沟通协商解决的商业小插曲，却在双方的沟通中逐渐升级，最终闹得不可开交。

原告坚持己见：“我们双方对账清晰，被告确实拖欠我们129376元货款，理应按账付款，布料质量问题不能与之混为一谈。”而被告方法定代表人陈某某却满是委屈与愤懑，直言“咽不下这口气”：“他们竟然私下跟第三方说，是我扣了他们45000元货款，导致第三方也被扣了钱，这事我事后才知晓，凭什么要我承担这个后果？”于是，被告强硬提出：“要给钱可以，但必须扣掉45000元，我最多付84376元。”

一边是坚持按账结算的理直气壮，一边是被“误解”后的抗拒抵触，双方各不相让。协商无果后，原告果断提起诉讼，并申请财产保全，决定通过法律途径讨回“公道”。曾经的合作伙伴，就此变成法庭上剑拔弩张的对手。

转机：电话那头的“耐心博弈”

黄舒接手该案后，仔细梳理案情，很快便找准了纠纷的症结。案件事实清楚、证据充分，核心矛盾并非货款本身，而是双方积压的情绪与误会。若是简单判决，虽能了结案由，但两家企业会彻底撕破脸，毁掉多年的合作基础。

秉持着“案结事了人和”的原则，黄舒当即决定以调解为主，尽力化解双方矛盾。可调解之路并不顺利，被告法定代表人陈某某身在外地，无法到场参与调解，只能依靠线上电话沟通。

第一次通话，陈某某情绪激动，一开口就是一连串委屈：“黄法官，我不是不给钱，我是被他们骗了才不甘心！这么多年合作，我就想要个说法！”

黄舒没有打断，只是静静倾听，等陈某某发泄完心中的不满，才缓缓开口，从法律层面拆解案情，从实际角度分析利弊：“陈总，我特别理解你的心情，但咱们冷静下来算笔账，无论是诉讼成本，还是对企业商业信誉的影响，继续僵持下去，对双方都没有好处。”

他避开生硬的说教，结合双方多年的合作情谊，从证据链、诉讼风险、合作价值等方面，把“赌气”背后的隐患掰开揉碎，一一讲给陈某某听。黄舒先后三次拨通电话，每一次都以真诚的态度、通俗的语言加以疏导，慢慢化解陈某某心中的怨气。

“我听懂了，黄法官。这事儿确实没必要闹到撕破脸，我们愿意调解。”当陈某某松口的那一刻，黄舒知道，陈某某的心结被打开了。

和解：118000元背后的“人和”智慧

解开被告的心结后，黄舒马不停蹄地与原告代理律师取得联系，同步沟通调解思路。一边是放下怨气、愿意协商的被告，一边是通情达理、重视合作的原告，调解工作进展得异常顺利。

双方原本确认的货款金额为129376元，考虑到多年的合作情谊，也为了今后能继续维持良好的合作关系，原告与被告愿意各退一步，经过黄舒多轮“背靠背”的沟通协调，双方最终达成一致协议：被告一次性支付原告货款118000元，此前的质量纠纷、误会一笔勾销，双方继续保持合作关系。

这笔118000元的和解款，不仅抹平了被告心中因45000元产生的怨气，更保住了两家企业多年的合作基础，实现了双赢。

款项到账后，撤诉申请书与解除保全申请书很快便被送到了盱眙法院。一段险些彻底破裂的合作关系，在法官的耐心调解下，最终变成“案结事了人和”的佳话，两家纺织企业重归于好，继续携手前行。