姑苏法院：一墙之隔，守“树”亦守“和”

一面墙，一方花坛和一棵树，让互为邻里的王明和张芮（均为化名）闹上了法庭。

两家共用一面院墙，王家院子的南墙是张家车库的北墙，南墙根下搭建着花坛，里面种植了一棵树。时间久了，张芮发现：花坛长期积水，致使共用墙面潮湿渗水，存在坍塌风险；同时车库内湿度过高，导致停放的电瓶车生锈、存放物品受潮。担心墙体安全、生活受影响的张芮，遂诉至姑苏法院，要求王明拆除花坛、移走树木并赔偿损失。

案件立案后，法院向王明邮寄送达诉讼文书未果。承办法官张晓上门送达并留下自己的联系方式，王明看到后，主动与他取得联系：“法官，我家的花坛与树木不是渗水的根源，他们肯定搞错了，这棵树是亲人在世时栽种的，寄托了我们全家的念想，谁也不能动！”同时，王明认为，张芮的车库用于停放非机动车，防水标准本就低于普通住房，自己没有配合整改的义务。双方各执己见，邻里关系一度紧绷。

三赴现场，探明症结

首次前往现场时，张晓仔细查看张芮家车库的内墙，其上清晰可见潮湿印记，虽然无明显渗水痕迹，但结合花坛泥土蓄水能力强的客观情况，他初步判断，在雨天、梅雨季，雨水积聚易对车库墙体造成持续性返潮影响。第二次，张晓组织双方当事人一同到现场，逐一对树木高度、花坛位置、墙体衔接处等情况进行查看，直观厘清争议。第三次，为了处置合规、科学稳妥，他致函相关部门，邀请绿化部门工作人员共同到场，对树木品种、生长状况、移植条件作出专业评估。

现场勘查中，张晓留意到这棵树虽非名贵树种，却已长至两米多高、枝繁叶茂，更承载着王明家对亲人的怀念。根据有关规定，城市中的树木，不论其所有权归属，任何单位和个人不得擅自砍伐、移植。确需砍伐的，应当经城市绿化行政主管部门批准，并按照规定补植树木或者采取其他补救措施。

隔阂消融，绿意仍在

考虑到贸然移植可能导致树木死亡，既违反地方绿化管理规定，也伤害当事人情感，张晓多次上门调解，面对情绪激动的张芮，他耐心安抚：“车库受潮、物品受损，换谁都会着急。但这棵树对王明家意义特殊，按规定也不能随意移植，不如先把积水问题彻底解决，你看怎么样？”张芮叹了口气，语气渐渐缓和：“我不是非要较真，只是担心墙体安全，只要能解决问题，我也不想把邻里关系闹僵。”

面对不肯让步的王明，张晓温和劝说：“花坛紧贴墙体，泥土长期积水必然返潮，时间久了会有安全隐患。远亲不如近邻，把排水和防水做好，既能留住亲人留下的树，也能让邻居安心，这才是两全其美的办法。”王明红着眼眶说：“树是母亲生前种下的，只要不动树，我愿意想办法改。”

沟通中，张芮曾就渗水原因提出鉴定申请。考虑到本案虽争议金额不大但鉴定成本偏高，还可能损坏墙体与树木，张晓结合前期现场勘查的情况和生活常识，耐心释法明理，双方最终放弃鉴定，选择协商解决纠纷。

最终双方达成一致：同意保留树木，由王明负责日常维护花坛排水，并在花坛与共用墙体之间增设多重防水措施、加装出水口，最大限度减少泥土蓄水对墙体的影响。另外，王明补偿张芮500元用于修复车库墙体。

一墙之隔，一树之困，一边是安居之忧，一边是情感所系，法官用推心置腹的细致工作守住了绿意盎然下的和睦邻里情…… 张 茜