泗阳法院：法槌声未响，亲情已归位

近日，泗阳县法院家少庭成功调解一起代位继承纠纷案件，在法官耐心疏导下，双方当事人当庭达成调解协议并当场履行，既化解了遗产分配矛盾，又修复了亲情裂痕，实现“家和万事兴”。

案件的源头，要从一本存折说起。张某甲、刘某、张某乙分别系张某的爷爷、奶奶和大伯。父亲去世后，张某一直跟随张某甲、刘某、张某乙共同生活。今年初，张某甲将一本存着毕生积蓄的20万元存折交给了张某，不久后张某甲离世。

张某甲离世后，刘某和张某乙要求张某将存折中的钱拿出10万元返还给刘某，剩余10万元则与5万元抚恤金、丧葬费一起按照法定继承分配。张某则认为“爷爷亲手将存折交给我，就是对我个人的赠与”。刘某、张某乙因继承问题，将张某诉至法院。

承办法官绳梅归纳双方的争议焦点：张某甲将存折交给张某的行为能否认定为赠与，若为赠与，张某甲是否有权将刘某的份额一并赠与张某。考虑到该案系家事纠纷，涉及到亲情的维系，绳梅决定在开庭前先组织双方调解。

首次沟通中，张某乙态度强硬称：“我母亲还在呢，哪有侄子把钱全都拿走的道理？”张某则态度坚决回应：“爷爷去世前，一直是我陪在身边照顾，付出得多，大伯几乎都没来过，财产为什么要分给大伯？奶奶一辈子当家做主管理钱财，其将存折交给爷爷，爷爷又交给我就是赠与我了。”

看起来二人各执一词、互不相让，但绳梅却从中听出了张某想把部分钱还给其奶奶刘某的意愿，所以决定采取“背对背”的方式进行调解。绳梅从情理的角度劝导亲情的可贵，并结合民法典的相关条款讲解代位继承以及赠与的法律规定，逐步消解三人的对立情绪。经过绳梅的耐心调解，三人达成一致意见，张某取现后当场向刘某、张某乙支付12万元，实现该起纠纷的“一次化解、即时履行”。

本案的顺利化解，展现了法官通过调解化解家事纠纷的司法智慧。相较于判决，调解既体现出柔性解纷的优势，又能避免履行裁判文书时可能产生的矛盾，为家事纠纷提供了更具温度的解决路径。下一步，泗阳法院将持续完善家事审判机制，助力构建更加和谐稳定的家庭关系。徐子涵