车窗被砸3万元现金不翼而飞，未成年人侵权谁担责

深夜，万籁俱寂。陈某像往常一样将爱车停放在小区外的停车位上，浑然不知几小时后，这里将发生一场令他揪心的盗窃案。

凌晨时分，两个鬼鬼祟祟的身影，借着夜色的掩护，摸到了陈某的车旁。

一人放风，另一人则用工具“哐当”一声，干净利落地砸破了驾驶位车窗玻璃。

伸手、摸索、得手——动作一气呵成。车内存放的3万多元现金和一条价值800元的“黄金叶”香烟，瞬间易主。得手后，两个身影迅速消失在黑暗中。

天亮了，陈某看到爱车窗破、财物尽失的狼藉场面，又惊又怒，立刻报警。公安机关雷霆出击，通过现场勘查和调取监控，很快锁定两名嫌疑人——未成年人阿宏和阿明。

案子破了，人也抓到了，行政处罚决定书也下达了。可陈某心里却堵得慌：阿宏、阿明都是半大孩子，没有经济来源，这经济损失难道就只能自认倒霉了吗？他一纸诉状，不仅将直接实施盗窃的阿宏、阿明告上法庭，还将他们的父母，一共6人，全部送上了被告席。

法庭之上，气氛庄严。法官条分缕析，将这起看似简单的盗窃案背后的法律责任讲得明明白白。

第一，过错必须付出代价。法官指出：“民法典第一千一百六十五条说得清楚，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”阿宏、阿明破窗盗窃，过错明确，侵犯了陈某的财产权。

第二，“兄弟”联手，责任共担。根据民法典第一千一百六十八条，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。意思是，阿宏和阿明是一个“团伙”，他们对陈某的全部损失负有共同赔偿的义务。陈某可以要求他们中的任何一人赔偿全部损失。

第三，孩子闯祸，家长“买单”。根据民法典第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。阿宏、阿明作案时是未成年人，他们的父母作为法定监护人，负有不可推卸的监管和教育责任。孩子闯了祸，父母要站出来承担赔偿责任。

最终，兴化法院作出判决：6名被告对陈某的车辆维修费、被盗现金及香烟损失承担连带赔偿责任。一纸判决，不仅为陈某讨回了公道，更用法律的形式再次明确了监护人的责任边界。

法律上的“监护”二字，重如千钧。它不仅仅是供给孩子吃穿，更要尽到教育和管束的责任。今天孩子砸了别人的车窗您不管，明天他可能就走上更危险的歧路。孩子的错，法律会让家长来“买单”，这不仅是经济赔偿，更是一次深刻的警示。范成功 赵永辉